lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-834/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-834/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-834

Määruse kuupäev

6. mai 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

V.K. esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 29.04.2019.a käskkirja nr 6-4/107-1 täitmise peatamiseks

Menetlusosalised

Taotleja V.K.

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1.V.K. esitas 01.05.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 03.05.2019. Taotleja soovis, et kohus peataks Viru Vangla 29.04.2019.a käskkirja nr 6-4/107-1 täitmise ja kohustaks vanglat isoleerima taotleja vaidemenetluse ajaks. Taotleja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel. Taotleja selgitas, et Viru Vangla kohaldas tema suhtes vangistusseaduse § 69 sätestatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Vangla lõpetas 29.04.2019.a käskkirjaga nr 6-4/107-1 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ja soovib paigutada taotleja avatud sektorisse. Taotleja esitas selle käskkirja peale vaide. Taotleja iseloomustuses on ta hinnatud ohtlikuks kinnipeetavatele ja valvuritele. Taotleja leiab, et võttes arvesse seda ohtu, mida ta vanglas kujutab, on tema suhtes julgeolekumeetmete tühistamine reaalne provokatsioon ning inimeste elu ja tervise ohtu seadmine. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 ja 5 alusel saab esialgse õiguskaitse taotluse esitada vaidemenetluse ajal. Eeltoodust tuleneb, et isik saab esitada vaidemenetluse ajal esialgse õiguskaitse taotluse, kui tal on võimalik esitada hiljem samas nõudes kaebus kohtusse. Kui isikul kaebeõigust kohtusse pöördumiseks ei ole, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
3.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Taotleja vaidlustab haldusakti, millega Viru Vangla lõpetas tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise. See haldusakt ei riku taotleja õigusi. Taotlejal puudub subjektiivne õigus nõuda enda suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist. Samuti puudub taotlejal õigus pöörduda kohtusse teiste isikute (kaaskinnipeetavate, vanglaametnike) õiguste kaitseks. Taotlus ei ole lubatav. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega. Kohus jätab HKMS § 55 lg 2 alusel taotluse läbi vaatamata.
4.Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis ei lahenda kohus menetlusabi taotlust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja