lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-766/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-766/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 1Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus 3-19-766

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2019, Tartu

Kohtuasi

XY (Y) kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada XY kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vangla kinnipeetav XY esitas 23. aprillil 2019 Tartu Halduskohtule selgitustaotlusena pealkirjastatud avalduse, milles soovib selgitust, kas vanglal on õigust keelduda kinnipeetava avavanglasse paigutamisest, kui kinnipeetava suhtes alustati distsiplinaarmenetlust, aga menetlustähtaja möödumisega lõpetati menetlus.
2.Tartu Halduskohus küsis 25. aprilli 2019. a kohtunõudes Tartu Vanglalt, kas XY ümberpaigutamisest avavanglasse on eelmärgitud asjaolude tõttu keeldutud.
3.Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla oma 29. aprilli 2019. a vastuses, et XY esitas
23.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
aprillil 2019 taotluse algatada menetlus tema avavanglasse paigutamiseks. Nimetatud avaldus on käesoleval hetkel menetluses. Tartu Vangla selgitas lisaks, et XY koostatud individuaalse täitmiskava kohaselt avanes tal karistusajast tulenevalt võimalus avavanglasse paigutamiseks 3. veebruaril 2019. Justiitsministri 25. märtsi 2008. a määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 17 lg 1 p 1 järgi ei tohi avavanglaosakonda ümber paigutataval kinnipeetaval olla kehtivat distsiplinaarkaristust, mis oleks määratud töökohustuse täitmisest keeldumise, tubakatoodete või süütamisvahendite korra nõuete rikkumise, vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise eest, sidepidamisvahendite või nende tarvikute keelatuse eest või vangla kodukorras selleks mitte

ettenähtud ajal ja kohas viibimise eest ning on piisavalt alust oletada, et kinnipeetav ei pane toime uut õiguserikkumist. Tartu Vangla märkis, et XY on teadaolevalt kehtiv distiplinaarkaristus tööst keeldumise eest. Karistus määrati 14. juuni 2018 käskkirjaga nr 62/534 ning kehtib üks aasta.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.XY avaldus, mille ta kohtule 23. aprillil 2019 esitas, on pealkirjastatud selgitustaotlusena. Kohtu kantseleis registreeriti XY avaldus kaebusena, kuna esitatud avaldus võimaldas järeldada, et kaebaja soovib vaidlustada avavanglasse paigutamisest keeldumist. Kuna kohtule jäi ebaselgeks XY kohtu poole pöördumise eesmärk, küsis kohus Tartu Vanglalt teavet võimaliku vaidluse olemasolu kohta XY avavanglasse ümberpaigutamisega seoses. Tartu Vangla selgituse kohaselt on XY taotlus avavanglasse ümberpaigutamise menetluse algatamiseks alles menetluses. Seega ei saa olla XY kohtule esitatud küsimuses – kas on õigust keelduda kinnipeetava avavanglasse paigutamisest, kui kinnipeetava suhtes alustati distsiplinaarmenetlust, aga menetlustähtaja möödumisega menetlus lõpetati – veel ka vaidlust. XY puudub seetõttu kõnealuses olukorras veel vajadus oma õiguste kaitseks halduskohtumenetluses ning kohtusse pöördumine oli seega ennatlik.
6.HKMS § 121 lg 2 p 1 näeb ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda oma õiguse kaitseks. Kuna selgunud asjaoludest nähtuvalt ei vaja XY tema viidatud probleemi lahendamisel veel kohtu abi, tuleb tema kaebusena registreeritud avaldus kaebeõiguse puudumise tõttu tagastada.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalus kohtus vaidlustada avavanglasse paigutamisest keeldumist sellise otsustuse tegemise korral.
8.Kohus märgib lisaks, et ei anna nõu õigusküsimustes ega lahenda selgitustaotlustes esitatud õiguslikke probleeme. Halduskohtu ülesanne on isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel (HKMS § 2 lg 1), kuid kohus saab seda üldjuhul teha alles siis, kui väidetav õiguste rikkumine on juba toimunud ja isik pöördub kaebusega kohtusse. Kohtumenetluse käigus kohaldab kohus asjakohaseid õigusakte ning annab oma seisukohad õiguslikes küsimustes. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja