lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-798/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-798/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-798

Määruse kuupäev

30. aprill 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

O.P. kaebus Tartu Vangla vastu seoses ümberpaigutamise taotlusega

Menetlusosalised

Kaebaja O.P. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada O.P. kaebus.
2.Jätta O.P. menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav O.P. esitas 28. aprillil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja soovib, et teda paigutataks Tartu Vanglast ümber Tallinna Vanglasse. Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla kaebaja taotluse tema ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse rahuldamata. Kaebaja väidab, et esitas vanglale ümberpaigutamise otsusest keeldumise peale vaide 28. aprillil 2019.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus palus 29. aprilli 2019. a kohtunõudes Tartu Vanglal vastata, kas O.P. on tema ümberpaigutamise otsuse rahuldamata jätmise otsuse peale esitanud vanglale vaide ning kui on, siis mis staadiumis on vaidemenetlus käesoleval hetkel. Samuti palus kohus esitada kohtueelse menetluse dokumendid.
3.Tartu Vangla selgitas 30. aprilli 2019. a vastuses kohtule, et kaebaja esitas 19. märtsil 2019. vanglale ümberpaigutamise taotluse, mille vangla jättis 22. aprillil 2019 menetlusse võtmata. Kaebaja 28. aprillil 2019 esitatud vaie on menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

3-19-798

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 5 näeb ette, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Kuna kaebaja esitatud vaie on kohustuslikus kohtueelses menetluses alles läbivaatamisel ning selles ei ole tehtud nn lõpplahendit, siis on kohtule esitatud kaebus ennatlik ning kohustuslikku kohtueelset menetlust ei saa praegu läbituks lugeda. Kohus juhib kaebaja tähelepanu, et Tartu Halduskohus tõlgendas 24. aprilli 2019. a määruses haldusasjas nr 3-19750 Tartu Vangla 22. aprilli 2019. a vastust taotluse rahuldamata jätmise otsusena, kuigi vangla pealkirjastas selle vaideotsusena. Kaebaja on õigesti esitanud nimetatud keeldumise peale vaide vanglale, kellel tuleb see vaadata läbi ja edastada vaie koos omapoolse arvamusega läbivaatamiseks Justiitsministeeriumile, sest kaebaja vaidlustab vangla direktori haldusakti (VangS § 1 lg 41). Pärast vaidemenetluse lõppemist on kaebajal soovi korral võimalik esitada kaebus kohtule.
7.Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jääb kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium