lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-638/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-638/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-19-638

Määruse kuupäev

17.04.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Sergei Olari kaebus Viru Vangla peale seonduvalt tasuta koopiate mittetegemisega ning Viru Vangla 02.04.2019 otsusega nr 6-10/9274-2

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada Sergei Olari kaebus haldusasjas nr 3-19638;
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3.Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Viru Vanglas kinni peetav isik Sergei Olar esitas 03.04.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla peale. Tartu Halduskohtu esimehe 11.03.2019 käskkirja nr 11-1/19/6 kohaselt jagati alates 12.03.2019 Jõhvi kohtumajja saabunud kaebused Jõhvi ning Tartu kohtumajade koormuse ühtlustamiseks Tartu kohtumaja kohtunikele. Seega edastati S. Olari kaebus 08.04.2019 menetlemiseks Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Sergei Olar märgib kaebuse pealkirjas, et tegemist on kaebusega Viru Vangla 02.04.2018 otsuse nr 6-10/9274-2 (õige otsuse kuupäev 02.04.2019) peale. Kaebusest nähtub, et kaebajaga tegeleb vanglas uus inspektor-kontaktisik, kes keelas ära dokumentidest tasuta koopiate tegemise. Kaebaja märgib, et tal on süstemaatiliselt vaja koopiaid dokumentidest saatmiseks erinevatesse ametitesse, sest originaaldokumente ta ära anda ei saa. Viru Vangla takistab teda võitluses ametnike ebaseadusliku tegevusega. Kaebaja palub kohustada Viru Vanglat tegema tasuta koopiaid kinnipeetava avalduse alusel temale vajalikest dokumentidest, kui kinnipeetaval ei ole raha. S. Olar viitab Viru Vangla 02.04.2019 vastusele nr 6-14/9054-2 ja 02.04.2019 vastusele nr 6-10/10268-2, milledest nähtub, et teda takistatakse rikkumistega võitlemisel ning palub nende vastustega arvestada. Kaebuse juurde on lisatud menetlusabi taotlused. Tartu Halduskohus edastas 11.04.2019 Viru Vanglale kohtunõude, milles palus väljastada kaebuses viidatud dokumendid ning teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud vaide, milles oleks taotlenud tasuta koopiate väljastamist. Viru Vangla vastas kohtule 16.04.2019 ning edastas soovitud

dokumendid ja teabe. Lisaks edastas Viru Vangla 17.04.2019 kohtule teabe Viru Vangla 02.04.2019 vastuse nr 6-10/9274-2 mittevaidlustamise kohta. Kohtu seisukoht

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Tutvunud kaebusega ning Viru Vangla poolt 16.04.2019 ja 17.04.2019 kohtule edastatud vastustega ning dokumentidega, asub kohus seisukohale, et Sergei Olari kaebus Viru Vangla peale kuulub tagastamise. Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.
4.Kaebuses on palutud kohustada Viru Vanglat tegema tasuta koopiaid kinnipeetava avalduse alusel temale vajalikest dokumentidest, kui kinnipeetaval ei ole raha. Kuivõrd kaebuse võib esitada vaid enda subjektiivsete õiguste kaitseks, siis tõlgendab kohus kaebaja taotlust selliselt, et sõna „kinnipeetav“ all on kaebaja mõelnud iseennast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lõige 5 kaebuse esitamise osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Antud juhul on kaebaja esitanud kohtule kohustamisnõude, milles soovib, et vangla väljastaks talle raha puudumisel tasuta koopiaid. Viru Vangla poolt kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et kaebaja on 04.03.2019 pöördunud vangla poole avaldusega, milles on toonud välja, et vangla ei tee talle tasuta koopiaid ning kaebaja hinnangul on tegemist inspektor-kontaktisiku isikliku vaenuga tema suhtes. Vangla on kaebajale vastanud 02.04.2019 kirjaga nr 6-14/9054-2, milles on välja toonud, et kaebajal on võimalik saada tasuta koopiaid oma õiguste kaitseks ning selleks tuleb esitada põhjendatud taotlus. Kaebaja rahulolematust inspektor-kontaktisikuga pikemalt ei käsitletud. Samuti nähtub vangla poolt edastatud dokumentidest, et kaebaja on 12.03.2019 esitanud vanglale taotluse dokumentidest (kohtuotsused, Riigiprokuratuuri määrus) koopiate saamiseks ning vangla on jätnud taotluse rahuldamata 02.04.2019 otsusega nr 6-10/10268-2, leides, et koopiad ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalikud. Vangla märgib kohtule edastatud vastuses, et vanglale teada olevalt ei ole S. Olar esitanud vanglale vaideid, milles oleks taotlenud tasuta koopiate väljastamist. Eelnevast nähtub, et kaebaja on taotlenud vanglalt tasuta koopiaid ja tema taotlus on jäetud 02.04.2019 otsusega nr 6-10/10268-2 rahuldamata. Vaiet kaebaja esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebajal on käesolevas asjas esitatud kohustamisnõudes (tasuta koopiate tegemine) kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Lähtudes ülaltoodust kuulub Sergei Olari kaebus Viru Vangla kohustamise nõudes (tasuta koopiate tegemine) tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
5.Sergei Olari kaebuse sisust nähtuvalt oli see esitatud põhjusel, et vangla ei tee talle tasuta koopiaid. Samas viitab kaebaja kaebuse pealkirjas Viru Vangla 02.04.2018 otsusele nr 6-10/92742 (õige otsuse kuupäev 02.04.2019), mis puudutab rahulolematust kontaktisikuga. Viidatud otsusest nähtub, et kaebaja on esitanud 05.03.2019 vanglale taotluse, et vangla välistaks kaebaja kokkupuute inspektor-kontaktisik M. Saarega ning vangla on kaebajale vastanud, et tal puudub subjektiivne õigus nõuda mingi konkreetse ametniku töölt eemaldamist või omale meelepärast inspektorkontaktisikut. S. Olar ei ole seonduvalt eelviidatud vangla otsusega kaebuses ühtegi taotlust esitanud. Kuivõrd vastavalt vangla 17.04.2019 vastusele nr 2-4/14704-4 ei ole kaebaja kohtueelses menetluses vaidlustanud Viru Vangla 02.04.2019 otsust nr 6-10/9274-2, siis on kaebajal kohtueelne menetlus läbimata ka võimalikus kohustamisnõudes, et konkreetne inspektor-kontaktisik temaga ei tegeleks. Seetõttu kuulub kaebus Viru Vangla 02.04.2019 otsust nr 6-10/9274-2 puudutavas osas samuti tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuivõrd kaebus tagastatakse, siis ei võta kohus seisukohta kaebaja poolt kaebuse juurde lisatud menetlusabi taotluste suhtes (riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused).
7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium