lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-233/8

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-233/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-19-233

Haldusasi

XX kaebus Päästeameti 11.01.2019 ettekirjutuse nr 7.2-6.5/91 peale

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu XX kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-19-233 menetlus;
2.Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1XX esitas 06.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Päästeameti 11.01.2019 ettekirjutusega nr 7.2-6.5/91.

2.Tallinna Halduskohus küsis 06.02.2019 kohtunõudega Päästeametilt enne kaebuse käiguta jätmise või menetlusse võtmise otsustamist ja suurema selguse saamiseks taustinformatsiooni, paludes esitada ka vaidlustatud ettekirjutuse. Päästeamet vastas kohtule 08.02.2019.
3.Kaebaja esitas 08.03.2019 kohtule e-kirja, milles teatas, et soovib Päästeameti 11.01.2019 ettekirjutuse nr 7.2-6.5/91 peale esitatud kaebuse tagasi võtta. Kaebaja märkis, et ettekirjutus on täidetud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna Halduskohus selgitas 11.03.2019 kirjas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Selgitused edastati teadmiseks ka Päästeametile.
5.Päästeamet esitas 12.03.2019 omapoolse selgituse, millest nähtuvalt ei saadud ettekirjutust veel täies ulatuses täidetuks lugeda, märkides seejuures, et ettekirjutuse täitmist kavatsetakse uuesti kontrollida.
6.Täiendavalt teatas Päästeamet oma 25.03.2019 seisukohas, et haldusmenetlus on lõpetatud ning 11.01.2019 ettekirjutuses nr 7.2-6.5/91 esitatud puudused on kõrvaldatud ja et sellest teavitati ka kaebajat.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
7.Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Antud juhul ei ole kaebust veel menetlusse võetud ega vastustajalt kaebuse osas sisulist seisukohta küsitud, kuid tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõikest 3 ja sama paragrahvi esimese lõike punktist 3 lõpetataksegi menetlus taolistes situatsioonides ilma kaebust menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist.
8.Kaebaja on 08.03.2019 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ning selle vastu võtmata jätmiseks antud juhul põhjust ei ole. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale eelnevalt selgitatud.
9.HKMS § 108 lg-s 7 sätestatu kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Käesolevas haldusasjas ei ole aga ühtegi sisulist menetlustoimingut tehtud, mistõttu on ilmne, et vastustajal ei saa olla tekkinud taolisi menetluskulusid, mida kaebajalt välja mõista ning vastustaja ei ole seda ka taotlenud. Lähtuvalt eeltoodust menetluskulude väljamõistmise küsimust antud juhul ka ei tõusetu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium