lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-384/14

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-384/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
251
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-384

Määruse kuupäev ja koht

11. märts 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

D. F esialgse õiguskaitse taotlus

Resolutsioon

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetakse taotlejale kätte.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.D. F esitas 28.02.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajalele esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluse kohaselt määrati Viru Vangla 26.02.2019 käskkirjaga nr 6-3/156-1 taotlejale distsiplinaarkaristus (kartserisse paigutamine kokku 6-ks ööpäevaks). Taotleja arvates on tegemist õigusvastaselt määratud liitkaristusega.
2.Tartu Halduskohus jättis 28.02.2019 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas taotlejat kõrvaldama taotluses esinenud puudused. D. F esitas 08.03.2019 esialgse õiguskaitse taotluse täienduse.
3.Tartu Halduskohus küsis Viru Vanglalt seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse osas. Viru Vangla esitas seisukoha 11.03.2019.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3 teisele lausele jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. Nähtuvalt Viru Vangla seisukohast esialgse õiguskaitse taotlusele on taotlejale 26.02.2019 käskkirjaga nr 6-3/156-1 määratud liitkaristus (kokku 6-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine) ära kantud. Sellest tulenevalt on halduskohus seisukohal, et taotlejal puudub haldusmenetluse ajal esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Esialgse õiguskatse taotluse esitamise tegelikuks eesmärgiks oli ära hoida vaidemenetluse ajaks 26.02.2019 käskkirja nr 6-3/156-1määratud liitkaristuse täideviimine. Seega juhul, kui vaidlusaluse käskkirjaga määratud liitkaristus on juba ära kantud, siis ei ole ka enam 26.02.2019 käskkirja nr 6-3/156-1 täitmise peatamise vajadust.
5.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja