lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-120654/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-120654/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-120654

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Tsiviilasja number

2-16-120654

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2016, Paide kohtumaja

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Jana Pennonen vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo, CKE Õigusbüroo OÜ, e-post: x Kostja: Jana Pennonen, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, e-post:x

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-120654 menetlus ja kinnitada hageja Bondora Servicer OÜ ning kostja Jana Pennonen vahel 08.11.2016 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja Jana Pennonen tasub hagejale Bondora Servicer OÜ võlgnevuse 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot ning hageja menetluskulud summas 92,48 (üheksakümmend kaks ja 48) eurot (kokku seega 2492,48 eurot) järgneva maksegraafiku alusel:

KUUPÄEV

KUUMAKSE (eurot)

JÄÄK (eurot)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10.12.2016

2392,48

10.01.2017

2292,48

10.02.2017

2192,48

10.03.2017

2092,48

10.04.2017

1992,48

10.05.2017

1892,48

10.06.2017

1792,48

10.07.2017

1692,48

10.08.2017

1592,48

10.09.2017

1492,48

2-16-120654 10.10.2017

1392,48

10.11.2017

1292,48

10.12.2017

1192,48

10.01.2018

1092,48

10.02.2018

992,48

10.03.2018

892,48

10.04.2018

792,48

10.05.2018

692,48

10.06.2018

592,48

10.07.2018

492,48

10.08.2018

392,48

10.09.2018

292,48

10.10.2018

192,48

10.11.2018

192,48

1.2.Kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed kuuluvad kostja Jana Pennonen poolt tasumisele CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is SEB Pank.
1.3.Kohtumääruse punktis 1.1 toodud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel kostja Jana Pennonen ’i poolt rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete tähtpäev saabunuks.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ja kostja Jana Pennonen’i poolt nõuetekohast täitmist ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud tsiviilasjast nr 2-16-120654.
1.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis kehtestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 1.5.1 Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.5.2 Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
1.6.Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva.

2-16-120654

MENETLUSE KÄIK

Bondora Servicer OÜ esitas 14.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult (hagimenetluses kostja) Jana Pennonen 2117,07 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 21.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.10.2016. 17.11.2016. a esitasid pooled Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. 18.11.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et Jana Pennonen tasub menetluskulude katteks 92,48 eurot ning ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda.
4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja