lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-655/19

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-655/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Janar Jäätma ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Tallinn

Haldusasja number

Menetlusosalised

3-18-655 XX kaebus seonduvalt karistusandmete kustutamise ja juhilubade väljastamata jätmisega Kaebaja – XX

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 6. novembri 2018. a. määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Keelduda XX määruskaebuse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3, § 206 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 03.04.2018 XX kaebus, mis tugines karistusregistri väljavõttele. XX esitas 26.05.2018 kaebuse täienduse ja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja selgitas telefonivestluses Tartu Halduskohtule, et soovib esitada kaebust muu hulgas seoses sellega, et talle ei väljastata juhilube.
2.Tartu Halduskohtu 30.05.2018 määrusega anti XX kaebus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tallinna Halduskohtu 28.08.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta. XX sai määruse kätte 28.08.2018, kuid ei vastanud sellele.
4.Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 määrusega jäeti XX menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebus käiguta ning anti riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks täiendav tähtaeg.
5.Tallinna Halduskohus tagastas 06.11.2018 määrusega kaebuse. Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning selgitati kaebuse eduväljavaateid. Kaebajal oli

3-18-655 võimalik kaebuse perspektiive veelkord hinnata ning kaebuse juurde jäämisel tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale on määrus 17.10.2018 kätte toimetatud. Kaebaja ei ole menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist vaidlustanud ega riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 29.01.2019 XX e-kiri, millest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et teda ei vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest ning palub seda teha ringkonnakohtul.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS
19.peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
8.Tallinna Ringkonnakohus saatis 07.02.2019 XX-le kohtunõude, milles palus tal täpsustada, millist määrus soovib kaebaja vaidlustada ning sõltuvalt sellest esitada vajadusel taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks (juhul, kui kaebaja soovib vaidlustada Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 määruse resolutsiooni punkti 1). Samuti palus ringkonnakohus kaebajal edastada korrektselt vormistatud (koos vastavasisuliste põhjendustega) ning digitaalselt või omakäeliselt allkirjastatud määruskaebus kuue päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtunõude avaliku e-toimiku kaudu kätte 11.02.2019, kuid ei ole tähtaegselt (hiljemalt 18.02.2019) kohtule vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
9.Ringkonnakohtu hinnangul esinevad määruskaebuses puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist. Kaebaja ei ole selgitanud, millist määrust ta soovib vaidlustada. Kaebaja e-kirja põhjendustest nähtub, et kaebaja ei ole rahul sellega, et teda ei vabastatud riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Selleks tuli kaebajal vaidlustada Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 määruse resolutsiooni p 1. Tallinna Halduskohtu 06.11.2018 määrusega, millele vastuseks saabus XX 28.01.2019 e-kiri, tagastati XX kaebus, sest kaebaja jättis tähtaegselt kõrvaldamata kaebuses esinevad puudused, sh tasumata riigilõivu. E-kirjast ei nähtu põhjendusi, mis takistanuks XX-l puudusi tähtaegselt kõrvaldamast. Lisaks on määruskaebus nõuetekohaselt allkirjastamata. Kohtunõudes hoiatas ringkonnakohus kaebajat, et kohtunõudele tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus määruskaebus tagastada selle esitajale.
10.Eelnevast tulenevalt keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 ning § 203 lg 2 ja § 206 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja