lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-157/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-157/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
337
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-157

Määruse kuupäev

19.02.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.25.01.2019 esitas kinnipeetav Nikolai Lilitškini Tartu Halduskohtusse venekeelse avalduse, mis on pealkirjastatud kaebusena.
2.Tartu Halduskohus jättis 28.01.2019. a määrusega kaebuse käiguta tulenevalt asjaolust, et esitatud kaebus sisaldas halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid ning ebatsensuurseid väljendeid, mistõttu see ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37-39 sätestatud nõuetele. Kaebaja avaldus ei olnud koostatud lähtudes HKMS § 52 lg-st 1.
3.Kohus andis kaebajale tähtaja, s.o viis päeva alates 28.01.2019. a määruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada avaldus, mis on selge ja arusaadav, ilma asjasse puutumatute väideteta ja solvanguteta. Kohus selgitas, et kui kaebaja soovib kohtule esitada kaebuse Tartu Vangla vastu, siis peab kaebus vastama HKMS §-des 37-39 nõuetele. Kaebaja sai kohtumääruse ja selle tõlke kätte 29.01.2019. Seega oli kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 04.02.2019. Kaebaja ettenähtud ajal puuduseid ei kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik esitatud kujul kaebust läbi vaadata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tõlk on kaebuse koopial (tl 4) kaebaja sündsusetud väljendid markeerinud. Kaebaja on rikkunud sündsusetult väljendumise keeldu (HKMS § 52 lg 1). Kaebaja õiguste rikkumine on väheintensiivne, kaebusest nähtuvalt peab kaebaja õigusi rikkuvaks vangla tegevust seoses ajalehega Speed. Kohus tagastab Nikolai Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega on kaebajal õigus pöörduda oma õiguste kaitseks seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse.
6.Kohus toimetab käesoleva kohtumääruse kaebajale tõlgituna vene keelde. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium