TARTU HALDUSKOHUS
Jõhvi kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-19-111
Määruse kuupäev
18. jaanuar 2019
Kohtunik
Karin Jõks
Kohtuasi
F.R. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (seoses külmkappide lukustamisega Viru Vanglas)
Menetlusosalised
Taotleja F.R.
RESOLUTSIOON
Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.
Asjaolud
1.Viru Vangla kinnipeetav F.R. esitas 16.01.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 18.01.2019. Taotluse kohaselt lukustas Viru Vangla 12.01.2019 kinnipeetavatele mõeldud külmikud ja toiduaineid väljastatakse nüüd 2-3 korda päevas. Taotleja on esitanud vanglale taotluse külmik koheselt avada. Taotleja palub kohtul keelata külmiku lukustamine kuni vaidluse lõpuni. See on vajalik taotleja omandi vabaks kasutamiseks ning selleks, et taotleja saaks süüa ja säilitada toitu. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 sätestab, et kohus võib teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohtupraktika põhjal tähendab eeltoodu, et taotlejal peab esinema esialgse õiguskaitse vajadus. Seda vajadust tunnustatakse ka siis, kui kohtuotsusega on küll võimalik taotleja õigusi kaitsta, kuid taotleja peab vaidluse kestel taluma ebamõistlikke piiranguid. HKMS § 249 lg 3 ütleb, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse vajadus on seega üks taotluse lubatavuse eeldustest, mis ühtlasi tähendab, et see on üks taotluse rahuldamise eeldustest. Kohus mõistab HKMS § 249 lg 1 ja 3 koosmõjus nii, et esialgse õiguskaitse vajaduse puudumisel on kohtul kaalutlusõigus, kas jätta taotlus läbi vaatamata või rahuldamata. Olukord on analoogiline sellega, kui kaebeõiguse puudumise või muude HKMS § 121 lg 2 toodud aluste esinemisel on kohtul diskretsioon kaebus tagastada või vaadata see sisuliselt läbi ja jätta rahuldamata.