lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-62/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-62/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019, Tartu

Haldusasja number Haldusasi

3-19-62

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

XYi kaebus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XYi kaebus.
2.Tõlkida kohtumäärus kaebajale vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.XY esitas Tartu Halduskohtule 09. jaanuaril 2019 kaebusena pealkirjastatud venekeelse dokumendi ühel lehel (tl 1) ja 09. jaanuari 2019 kuupäevaga venekeelse avalduse kahel lehel (tl 2-2p). Kaebusele ja avaldusele on lisatud venekeelsed käsikirjalised dokumendid: Tartu Vangla direktorile adresseeritud kahjunõudena pealkirjastatud 03. novembri 2018 avaldus (tl 3), 29. novembri 2018 venekeelselt pealkirjastatud avaldus (tl 5), kaebusena pealkirjastatud 29. novembri 2018 avaldus (tl 6), mis kõik on varustatud Tartu Vangla märkega nende vastuvõtmise kohta 04. detsembril 2018. Lisatud on ka 03. novembri 2018 pöördumine prokurör Natalia Miilveele (tl 4).
2.Tartu Ringkonnakohtu tõlk märkis talle tõlkimiseks antud avalduste kohta järgmist: „Antud avaldus sisaldab hulganisti ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning roppusi. Taotlusi ei sisalda.“ (tl 8). Tõlk on sellised ebatsensuursed ja solvavad sõnad ning väljendid tõlgitavas tekstis markeerinud, millest ilmneb nende rohkus kohtule esitatud avalduses (tl 9-10).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 22 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Seletuskirjas halduskohtumenetluse tõhustamiseks halduskohtumenetluse seadustiku, riigilõivuseaduse ja riigi õigusabi seaduse muutmise seaduse eelnõu (496 SE) juurde1 (lk 23) on selle sätte

https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a8032ed5-482b-4ac5-88847d5fe0ef8e99/Halduskohtumenetluse%20t%C3%B5hustamiseks%20halduskohtumenetluse%20seadustiku,%20riigil%C 3%B5ivuseaduse%20ja%20riigi%20%C3%B5igusabi%20seaduse%20muutmise%20seadus

kohaldamise kohta märgitud järgmist. Kaebeõiguse kuritarvitamisena võib olla käsitatav iseäranis lugupidamatul moel kohtu poole pöördumine, kui see takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seejuures ei peeta silmas mitte üksikute ebaviisakate väljendite kasutamist, vaid räiges toonis sõimukirju, mille puhul kaebaja tegelik probleem ja eesmärk jäävad arusaamatuks. Selliste kaebuste puhul ei pea kohus kaebust käiguta jätma ning asuma kaebaja eesmärki välja selgitama, vaid võib kaebuse tagastada. Ka praegusel juhul sisaldab kohtule esitatud venekeelne avaldus rohkelt ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning avalduse tekst ei sisalda taotlusi, millest saaks järeldada kaebaja tahet ja eesmärki kohtusse pöördumisel. Kaebaja on ka varasemalt esitanud kohtule ebaselge sisuga või ka lausa solvavaid avaldusi kohtu ja vastustaja aadressil (nt 22. ja 29. oktoobri 2018 ning 06. novembri 2018 avaldused haldusasjas nr 3-18-1757 pärast kaebuse tagastamise määruse tegemist).

Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 22 alusel.

5.Kohus selgitab, et praeguse kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust esitada kohtule oma õiguste kaitseks uuesti nõuetekohast kaebust, milles on ära näidatud kaebaja kohtusse pöördumise eesmärk, nõuded ja taotlused, ning mis ei sisaldaks ebatsensuurseid ning lugupidamatust väljendavaid seisukohti ning väljendeid (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium