Haldusasja number Otsuse kuupäev ja koht Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine
3-18-1122 7. jaanuar 2019, Tartu Janar Jäätma R.V.i kaebus Tartu Vangla 19. aprilli 2018. a käskkirja nr 6-2/347 ja
Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 6. veebruaril (k.a) 2019. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida.
raske. Tööülesannet tuli kahekesi täita. Ratastel olevat prügikonteinerit oleks saanud ka teine kinnipeetav lükata; 3) meditsiiniosakonna juhataja antud teabe kohaselt on R.V.il diagnoositud vasema õla artroos. Perearst lubas R.V.i osakoormusega kergele majandustööle. R.V.i terviseseisund lubab prügi sorteerida. Liigutamine on õlale hea ning takistab selle nn kinni jäämist; 4) kinnipeetaval on kohustus alluda vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele (VangS § 67 p 1). Kinnipeetav jättis allumiskohustuse täitmata, kuna ta ei asunud koristama; 5) valvuri korraldus ei olnud tühine haldusmenetluse seaduse (HMS) § 63 lg 2 mõttes; 6) ametniku korralduse täitmata jätmine on tõsine rikkumine. Allumatusega näitab kinnipeetava lugupidamatut suhtumist nii vanglateenistuse ametnike kui ka kehtiva õiguskorra suhtes. Kinnipeetavat ei ole eelnevalt karistatud. Noomitus on proportsionaalne meede.
1) arst hindas enne kaebaja tööle määramist kaebaja töövõimelisust. Vastunäidustusi kaebaja tööle määramiseks ei tuvastatud. Arst ei ole teinud ka ettekirjutusi võimalike erisuste osas kaebaja tööle rakendamisel. Kaebaja ei vaidlustanud tööle määramist; 2) kaebaja kurtis perearstile 20. veebruaril 2018, et harjaga töötades on valu vasakus õlaliigeses. Arst teadis kaebaja tervislikku seisundit ja leidis, et kaebaja võib töötada ja täiendavaid kitsendusi või piiranguid kaebajale ei tehtud; 3) distsiplinaarmenetluse raames kinnitas vangla meditsiiniosakonna juhataja, et osakoormusega kerge majandustöö ei ole kaebajale vastunäidustatud; 4) kaebaja viide lahendile haldusasjas nr 3-10-2294 ei ole asjakohane, kuna kaebaja olukord ja otsuses kirjeldatud olukord on erinevad; 5) kaebaja viide vangla 2. detsembri 2014. a vaideotsusele nr 1-11/519-2 ei ole asjakohane. Kaebajale anti tööst vabastus kuni täiendavate uuringute (röntgen ja MRT) tegemiseni. Pärast uuringute vastuseid hindas arst kaebaja töövõimeliseks ja koristustööde tegemiseks sobivaks; 6) viited kaebaja psüühikahäiretele ei anna alust pidada teda täielikult töövõimetuks. Kaebaja ei ole ka vaimset tervist puudutavas osas täielikult töövõimetu; 7) vangla avaldas üksnes kahtlusi, et subkultuuriliste tõekspidamiste järgimist ei saa välistada. Vangla selline kahtlus ei mõjuta asja otsustamist, kuna kaebaja karistamine on õiguspärane ka siis, kui tööst keeldumine ei oleks kuidagi seotud subkultuuriliste hoiakute.
tervislikust seisundist (s.o kaebaja vasema õla artroos) tulenevalt välistatud. Arst arvestanud kaebaja tervist lubas kaebaja kergemale majandustööle osakoormusega. Ka enne karistuse määramist küsis vangla meditsiiniosakonnalt üle, kas kaebaja tervislik seisund võimaldas tal prügi sorteerida ja mopiga põrandat pesta, millele meditsiiniosakonnast vastati jaatavalt (tl 30). Kaebaja vastupidised väited ei ole halduskohtu hinnangul usutavad. Osteartroos on liigesehaigus (vt Artroosi ravijuhend (ravijuhend), lk 5; kättesaadav arvutivõrgus: ojs.utlib.ee/index.php/EA/article/download/11444/6628). Osteartroosi ravil on rõhk ka kehalistel harjutustel, sh lihasjõu tugevdamisel ja liigeste liikuvuse suurendamisel (ravijuhend, lk 18). Prügikorvide tühjendamine ja mopiga põranda pesemine ei ole eelduslikult sedavõrd intensiivne tegevus ega koormus, mis välistaks tulenevalt vasema käe osteartroosist töö tegemise. Vangla selgituste kohaselt on prügikonteineritel rattad ja prügikorv ei ole raske. Seejuures tuli prügikorve tühjendada kahekesi. Eespool viidatud tegevused ei ole igapäevatoimetustest sedavõrd erinevad, mis välistaksid tervisekaalutlustel vaidlusaluste ülesannete täitmise.
(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.