lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1369/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1369/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
280
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 37KaebusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 4Kaebeõiguse piirangud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1369 V.T.i kaebus Tallinna Vangla 05.07.2018 vaideotsuse nr 5-15/18/134-2 tühistamiseks

Haldusasi Menetlusosalised

Kaebaja – V.T. Vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada V.T.i kaebus.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus ja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V.T. (edaspidi kaebaja) esitas 07.05.2018 Tallinna Vanglale (edaspidi vangla) kaebusena pealkirjastatud pöördumise, milles ta kaebab selle üle, et meditsiiniõde keeldus talle 07.05.2018 valuvaigisteid andmast. Vangla käsitles kaebust märgukirjana ning vastas sellele vastusega.
2.Kaebaja esitas märgukirja peale vaide, milles taotles vastuse tühistamist. Vangla 05.07.2018 vaideotsusega nr 5-15/18/134-2 jäeti vaie rahuldamata ja selgitati, et märgukirjale vastamine ei ole haldusakt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.V.T. esitas 10.07.2018 Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) kaebuse, milles palub tühistada vaideotsuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et V.T.i kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Nimelt ei ole kaebust esitatud haldusakti ega toiminguga seonduvalt (HKMS § 37) ning kaebus ei vasta vaideotsuse vaidlustamise osas nõuetele (HKMS § 45 lg 4 ls 1).
5.Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata kaebaja esitatud menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium