lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2031/9

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2031/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-2031

Haldusasi

E.Z. kaebus soodustingimustel vanadus-pensioni määramise aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks Kaebaja – E.Z. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Menetluse lõpetamine (kaebusest loobumine)

Menetlusosalised Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu E.Z. kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-18-2031 menetlus.

2.Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.E.Z. esitas Tartu Halduskohtule 26.10.2018 kaebuse soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks vajaliku staaži tuvastamiseks. Kaebaja märkis, et soovib selleks ka kahe tunnistaja ülekuulamist. Kaebaja eesmärk on tuvastada, et tema töötamine Tartu Lihakombinaadis alates 1981. aastast vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud loetelu nr 2 osa XIII „Toiduainetööstus“ p 3 „Lihatööstus, loomanahkade esmatöötlus“ erialakoodile 11206 (loomatöötleja).
2.Kohus võttis 26.10.2018 kohtumäärusega kaebuse menetlusse ja andis Sotsiaalkindlustusametile tähtaja kaebusele vastamiseks ja tõendite esitamiseks.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kaebaja esitas kohtule 29.10.2018 avalduse kaebusest loobumiseks, mille põhjenduseks märkis, et tema taotletud tunnistajad ei soovi tulla kohtusse tunnistama.

Kohus selgitas kaebajale 29.10.2018 menetlusdokumendis, et ei saa kaebusest loobumise avaldust vastu võtta automaatselt ning peab arvestama kaebaja eesmärki kohtusse pöördumisel. Kohus selgitas, et kaebaja võib ise otsustada, kas ta soovib kaebuse edasist menetlemist või loobub kaebusest, kuid kohtu ülesandeks on anda selgitusi, et kaebaja õigused ei jääks põhjendamatult kaitseta (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 5). Kohus selgitas 29.10.2018 menetlusdokumendis kaebajale, et saab kohustada tunnistajaid kohtusse tulema või neid kirjalikult kohtu küsimustele vastama. Samuti saab kohus kaebajalt endalt võtta ütlusi vande all, et tegemist oleks usaldusväärse tõendiga. Kohtumenetluses on veel ka võimalik esitada täiendavaid dokumente või taotleda mõne muu tunnistaja ülekuulamist. Kohus selgitas samas, et kaebusest loobumise vastuvõtmisel lõpetaks kohus määrusega haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama sisuga kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2; § 152 lg 1 p 3). Sel juhul jääks kaebajale soodustingimustel vanaduspension suure tõenäosusega määramata.

4.Kohus andis kaebajale 29.10.2018 menetlusdokumendis tähtaja (hiljemalt 16. novembril 2018) esitada kohtule oma sõnadega kirjeldus, milles seisnes töötamine Tartu Lihakombinaadis loomade töötlejana alates 1981. aastast. Samas selgitas kohus, et kui kaebaja siiski soovib kaebusest loobuda, tuleks seda kohtule selgelt kirjalikult teatada hiljemalt 16. novembril 2018. Seejuures tuleks kinnitada, et kaebaja saab aru kaebusest loobumise tagajärgedest, s.t et kaebusest loobumise korral puudub õigus uuesti sama kaebusega kohtusse pöörduda. Kaebaja sai menetlusdokumendi kätte 06.11.2018, kuid ei esitanud kohtu antud tähtajaks töö kirjeldust ega kinnitanud, kas ta soovib kaebusest loobuda või mitte.
5.Kohus andis 21.11.2018 määrusega kaebajale veel täiendava tähtaja (5 päeva määruse kättesaamisest), mille jooksul tuli kohtule teatada, kas kaebaja soovib kaebusest loobuda ja saab aru, et kaebusest loobumise korral lõpetab kohus menetluse ja kaebaja ei saa sama kaebusega uuesti kohtusse pöörduda.
6.Kaebaja sai kohtute infosüsteemi andmetel 21.11.2018 kohtumääruse kätte 26.11.2018. Kaebaja esitas 29.11.2018 kohtule avalduse, milles kinnitab, et soovib kaebusest loobuda ning mõistab kaebusest loobumise tagajärgi.
7.Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4 ls 1). Kohus ei saa jätkata kaebuse menetlust, kui kaebaja on väljendanud sõnaselgelt tahet kaebusest loobuda (HKMS § 2 lg 3). Vastustaja teatas vastuses kaebusele, et kui E. Z. jääb oma kaebusest loobumise taotluse juurde, ei vaidle vastustaja selle rahuldamisele vastu.
8.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebusest loobumise korral kaebaja. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Vastustaja menetluskulude väljamõistmine kaebajalt ei oleks kehtiva kohtupraktika järgi tõenäoline, mistõttu ei pea kohus vajalikuks anda täiendavat tähtaega vastustajale menetluskulude taotluse esitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja