lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2175/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2175/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number

3-18-2175

Määruse kuupäev ja koht

22. november 2018, Tartu

Kohtunik

Janar Jäätma

Haldusasi

S-E.T.e kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada S-E.T.e kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.S-E.T. esitas 18. novembril 2018 kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja väidab, et Tallinna Vangla ei käitunud õiguspäraselt, kuna ta ei ravinud tema psüühikahäiret, millest tulenevalt tekkis tal uus psüühikahäire. Kaebajat kui psüühikahäirega isikut ei tohtinud paigutada kartserisse. Tuvastamiskaebus on esitatud hilisema kahjunõude esitamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kaebaja nõue tuvastada tema psüühikahäire ravimata jätmise õigusvastasus tuleb tagastada pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kaebaja väidab, et Tallinna Vangla ei ravinud tema psüühikahäiret, millest tulenevalt tekkis tal uus psüühikahäire. Kaebaja vaidlustab seega halduskohtus tervishoiuteenuse kvaliteedi küsimust. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustatakse tervishoiuteenuse osutamine või sellest keeldumine, sh kvaliteedi küsimus eraõiguslikus suhtes ning tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus (RKEKm nr 3-3-4-1-11, 3-3-4-1-12, 3-3-4-1-13). Maakohus on pädev läbi vaatama tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuet (RKHKo nr 3-3-1-53-10, p 9). Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Halduskohus tagastab kaebuse nõude tuvastada kaebaja kartserisse paigutamise õigusvastasus kaebeõiguse puudumise tõttu (HKMS § 45 lg 2 ja § 121 lg 2 p 1). Kaebaja väidab, et tuvastamisnõue on esitatud põhjusel, et hiljem esitada kahju hüvitamise nõue. HKMS § 45 lg 2 kohaselt ei saa hilisema kahju hüvitamise nõude esitamise eesmärgil eraldiseisvat õigusvastasuse tuvastamise nõuet. Kaebajal tuleb sellise eesmärgi saavutamiseks esitada vanglale kahju hüvitamise nõue. Kui kaebaja saab vanglalt negatiivse vastuse, on tal õigus pöörduda halduskohtusse. Selle nõude lahendamise raames hindab kohus mh seda, kas vangla tegutses õiguspäraselt või mitte. Tuvastamisnõuet ei saa esitada üksnes selleks, et tuvastada haldusorgani tegevuse õigusvastasus. Õigusvastasuse tuvastamine ei muudaks olematuks isiku kartserisse paigutamist. Halduskohtu hinnangul ei nähtu kohtule esitatud dokumentidest, et kaebus peaks olema lubatav nt preventiivsel eesmärgil. Kaebuse esitamisel preventiivsel eesmärgil peab esinema reaalne oht, et vangla võiks kaebaja suhtes ka edaspidi õigusvastaselt käituda (RKHKo 3-3-1-48-15, p 10 ja seal viidatud kohtupraktika), mida ei oleks võimalik muude õiguskaitsevahenditega tõhusalt kõrvaldada. Reaalset ohtu praegusel juhul ei nähtu. Ühtlasi kannab kaebaja karistust Tartu Vanglas. Kaebajal on võimalik nõuda kahju hüvitamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja