lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1107/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1107/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1107

Määruse kuupäev

09.11.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Ott Ollino kaebus Viru Vangla 04.04.2018 otsuse nr 7-2/86072 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Ott Ollino Vastustaja – Viru Vangla

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Lõpetada haldusasjas nr 3-18-1107 menetlus.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Edastada määrus menetlusosalistele teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Ott Ollino kaebus Viru Vangla 04.04.2018 otsuse nr 72/8607-2 tühistamiseks. Vaidlusaluse otsusega jäeti rahuldamata Ott Ollino taotlus lubada ta lühiajalisele väljasõidule 22.-24.06.2018.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
03.07.2018 määrusega määrati O. Ollino kaebus läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning otsuse kuulutamise ajaks määrati 16.10.2018.
3.Tartu Halduskohus uuendas 04.10.2018 kohtumäärusega käesolevas asjas menetluse ning tühistas kohtuotsuse kuulutamise aja. Kohus osutas kohtumääruses, et kaebuses esitatud tühistamisnõue on käesolevaks ajaks muutnud ainetuks, sest kuupäevad, mil kaebaja soovis lühiajalisele väljasõidule, on möödunud. Täiendavalt osutas kohus asjaolule, et kaebaja on vanglast 27.09.2018 vabanenud. Kohus selgitas kaebajale, et kuna antud juhul ei ole tühistamiskaebus kaebaja õiguste kaitseks tõhus vahend, on isikul õigus taotleda vaidlusaluse Viru Vangla otsuse õigusvastasuse tuvastamist tuues välja selleks olulised põhjendused. Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras haldusakti õigusvastasuse tuvastamist, tuleb menetlus lõpetada. Seega andis kohus 04.10.2018 kohtumäärusega kaebajale võimaluse minna kaebuses esitatud tühistamisnõudelt üle tuvastamisnõudele. Kaebajal tuli 5-päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule tuvastamisnõue koos põhjendustega. Kohus hoiatas, et

tuvastamisnõude ja vastavate põhjenduste esitamata jätmisel ei ole võimalik menetlust jätkata. Kaebaja kinnitas 04.10.2018 määruse kättesaamist 01.11.2018. Kohtu seisukoht

4.Kohus asub seisukohale, et käesolevas haldusasjas tuleb menetlus lõpetada.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud, lõpetab kohus menetluse. Eelnimetatu kohaldub ka ammendunud haldusaktide suhtes (Riigikohtu halduskolleegiumi 13.11.2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, p-d 10-12). Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole tühistamisnõude menetlemisega jätkamine lubatav, kuna vaidlustatud haldusakti mõju ja praktiline tähendus on kaebaja jaoks täielikult ammendunud. Vangla otsuse, millega keelduti kaebajat lubamast lühiajalisele väljasõidule 22.-24.06-2018, tühistamine olukorras, kus taotletava tegevuse toimumise aeg on möödunud ning kaebaja on vanglast vabanenud, ei ole kaebaja õiguste kaitse seisukohast vajalik.
6.HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi esimese lõike neljanda punkti alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei ole Tartu Halduskohtu 04.10.2018 määrusele sisuliselt vastanud ega Viru Vangla 04.04.2018 otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminekut taotlenud. Tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele saab üle minna vaid kaebaja taotlusel ja tema põhjendatud huvi korral. Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium