Pärnu Maakohus
Kohus Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2016 Rapla
Tsiviilasja number
2-15-16951
Hagi ese
Lepingulise kohustuse ülemineku tuvastamise nõue 27 625.31 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Airi Karlson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxx xxx-xx Esindaja: Katrin Kiisk STK Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Lembi Simson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx x-x Kolmas isik: Swedbank AS 10060701 Esindaja: Külli Reinfeld e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
Lembi Simsoni vastutuse piirmäär p-des 1 ja 2 kokkulepitud kohustuste täitmiseks on kokku tsiviilasja nr 2-15-16951 hagihind, s.o 27 625.31 eurot.
Seoses kompromissi sõlmimisega vabastada Airi Karlson 1⁄2 riigilõivu, s.o 500 (viissada) euro
tasumisest TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi ning 9. ja 10. osamakse kogusummas 100 (ükssada) eurot tasumisest TsMS § 190 lg 7 alusel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16951 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 3(kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Pärnu Maakohtu menetluses on Airi Karlsoni hagi Lembi Simsoni vastu hageja ja Swedbank AS vahel sõlmitud laenulepingust nr 07-033832-EL tulenevate kohustuste kostjale ülemineku tuvastamise nõudes korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu nr 883 alusel summas 27 625.31 eurot. Pooled jõudsid vaidlusaluses küsimuses kokkuleppele ja esitasid 16.11.2016 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille lahutamatuks osaks on: 1) 13.02.2008 sõlmitud laenuleping nr 07-033832-EL, 2) laenulepingu nr 07-033832-EL maksegraafik 12.08.2011 kuni 12.08.2037. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. Poolte taotlus, vabastada Airi Karlson menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse maksmise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel ja hageja poolt tasutud riigilõivu 1⁄2 ulatuses tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuulub rahuldamisele osaliselt. Pärnu Maakohtu 09.02.2016 määrusega rahuldas kohus osaliselt hageja taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest ja määras riigilõivu summas 1000 eurot tasumisele osade kaupa 50 euro suuruste osamaksetega alates 25.02.2016. Käesolevaks ajaks on hageja tasunud riigilõivu 400 eurot, seega 100 eurot vähem kui on 1⁄2 tasumisele kuuluvast riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral tagastatakse 1⁄2 riigilõivust. Kohus leiab, et kompromissi sõlmimisega seoses tuleb hageja vabastada 1⁄2 riigilõivu tasumisest, milline kuulunuks talle kogu riigilõivu (1000 eurot) tasumise korral tagastamisele, s.o 500 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et nimetatud sätte alusel on põhjendatud hageja vabastamine ka 100 euro tasumisest, mis tal on 1⁄2 riigilõivust käesolevaks ajaks veel tasumata. Seni tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamiseks hagejale alus puudub.
TsMS § 661 lg 4 võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamisest loobuda. Seega on poolt taotlus, lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest, põhjendatud ja seaduslik.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.