lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1437/23

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1437/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.10.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1437

Haldusasi

T.S.e kaebus Sotsiaalkindlustusameti 25.04.2018 otsuse nr T00052885 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja 20.04.2018 taotlus ööpäevaringse erihoolekandeteenuse saamiseks Kaebaja: T.S. Seaduslik esindaja: Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu (Harju Maakohtu 03.05.2018, 12.09.2018 määrused tsiviilasjas nr 2-18-6907) Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet Kolmas isik: AS Hoolekandeteenused (Vääna-Viti Kodu haldaja)

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 29.10.2018 sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.1.Sotsiaalkindlustusamet tühistab 25.04.2018 otsuse nr T00052885 ning teeb uue otsuse, millega Sotsiaalkindlustusamet võtab T.S.e erihooldusteenuse eelisjärjekorda ja väljastab järjekorrateate. T.S. võetakse eelisjärjekorda erihoolekandeteenuse osutamise otsuse tegemise kuupäevast alates (so alates 25.04.2018).
1.2.Sotsiaalkindlustusameti juhtumikorraldaja teavitab Tallinna linna, kui järjekord on jõudnud T.S.eni.
1.3.Sotsiaalkindlustusamet aitab Tallinna linnal korraldada riigieelarvevälise teenuskoha leidmise T.S.ele kuni järjekorra saabumiseni riigieelarvelisele kohale. Kompromisskokkuleppes kinnitasid pooled, et soovivad käesolevas asjas menetluse lõpetamist ning ei soovi kasutada kaebeõigust kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise otsusele. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada haldusasja nr 3-18-1437 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jätta käesolevas haldusasjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemine 01.11.2018. kell 16:00 (19.09.2018 määruse resolutiivosa p 9).
5.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on T.S.e kaebus Sotsiaalkindlustusameti 25.04.2018 otsuse nr T00052885 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja 20.04.2018 taotlus ööpäevaringse erihoolekandeteenuse saamiseks
2.29.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kompromiss kinnitada ning haldusasja menetlus lõpetada.
3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
4.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mida näitab kinnitus, et pooled ei soovi kasutada kaebeõigust kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise otsusele. Kompromiss ei puuduta kolmanda isikuna menetlusse kaasatud AS Hoolekandeteenused õigusi. Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik.
5.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
6.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad menetlusosaliste endi kanda.
7.Kuna asi lahendatakse kompromissiga, siis ei tee kohus asjas kohtuotsust. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja