lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1904/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1904/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
337
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-18-1904 10. oktoober 2018 Karin Jõks A.D.i kaebus narkootilise aine käitlemise loa saamiseks Kaebaja A.D., isikukood 38901125219

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.A.D. esitas 06.10.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse eesmärgiga saada luba ühe põõsa marihuaana kasvatamiseks isikliku tarbimise eesmärgil, säilitamistingimuste järgimisega ja kõrvaliste isikute jaoks kättesaamatus kohas. Kaebaja tsiteeris karistusseadustiku sätteid, mis näevad ette vastutuse kanepi ebaseadusliku kasvatamise ning narkootilise ja psühhotroopse aine ning nende lähteaine käitlemise, arvestuse ja aruandluse nõuete rikkumise eest. Kaebaja arvates ei keela karistusseadustik anda luba kanepi (marihuaana) kasvatamiseks isiklikuks kasutamiseks.

Kohtu seisukoht

2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 ja 3 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks tuleb esitada selleks pädevale haldusorganile. Taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks esmalt pöördunud pädeva haldusorgani poole ning et see haldusorgan oleks kaebaja taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus ei pea vajalikuks seda küsimust täpsemalt selgitada määruse punktis 3 toodud põhjusel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuse põhjal soovib kaebaja kasvatada kanepit narkootilise aine marihuaana saamise

eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 sätestab, et unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. See tähendab, et luba kasvatada kanepit sellel eesmärgil ei saa kaebajale keegi anda. Kaebajal puudub subjektiivne õigus, mille kaitsmiseks kohtusse pöörduda (HKMS § 44 lg 1), olenemata sellest, kas kaebaja on esmalt haldusorgani poole pöördunud või mitte.

4.Kaebuse tagastamisel määruse punktis 2 toodud alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 5 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja