lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1803/30

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1803/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-1803

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1803

Haldusasi

M. J. kaebus sunniraha rakendamise keelamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – M. J., esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Eva Vanamb

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-17-1803 menetlus.
2.Tagastada M. J. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLA) tegi 02.10.2015 M. J. ettekirjutuse nr 1512899/00303, millega kohustas peatama koheselt ehitustööd aadressil xxxxxxx, Tallinn. Ehitustöödega võib ettekirjutuse kohaselt jätkata peale ehitusprojekti kinnitamist TLA poolt. Edasise tegevuse jätkamiseks kohustati esitama hiljemalt 02.06.2016.a nõuetekohane ehitusprojekt. Ettekirjutuses hoiatati kohaldada ettekirjutuse mittetäitmise eest sunniraha 2000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.TLA otsustas 17.08.2017 hoiatusega nr 1512899/00303 rakendada 02.10.2015 ettekirjutuse nr 1512899/00303 täitmata jätmise eest sunniraha summas 2000 eurot. Ühtlasi määrati ettekirjutuse täitmise uueks tähtajaks 18.10.2017 ning hoiatati, et ettekirjutuse nr 1512899/00303 mittetäitmise uus sunniraha suurus on 3000 eurot.
3.M. J. esitas 31.08.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLA 17.08.2017 hoiatuse nr 1512899/00303 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas M. J. esialgse õiguskaitse taotluse TLA keelamiseks nõuda 17.08.2017.a hoiatuses nr 1512899/00303 märgitud sunniraha 2000 eurot sisse täitemenetluseseadustikus sätestatud korras kuni käesolevas asjas kohtulahendi jõustumiseni.
4.Kohus keelas 11.09.2017 määrusega TLA-l 17.08.2017 hoiatuses nr 1512899/00303 märgitud 2000 euro suuruse sunniraha rakendamise kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas asjas ning võttis 04.10.2017 määrusega kaebuse menetlusse sunniraha rakendamise keelamise nõudes.
5.TLA 24.09.2018 otsusega nr 4-4/2813-1 tunnistati 02.10.2015 ettekirjutus nr 1512899/00303 ja 17.08.2017 hoiatus nr 1512899/00303 kehtetuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tegi TLA ettekirjutuse ja hoiatuse M. J. kui xxxxxxx kinnistu omanikule. xxxxxxxx kinnistu võõrandamisel kaotasid ettekirjutus nr 1512899/00303 ja vaidlustatud hoiatus M. J. suhtes oma regulatiivse jõu, sest xxxxxxxx kinnistul asuvate ehituste nõuetele vastavust ei saa enam M. J. nõuda.
6.TLA esitas 24.09.2018 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.
7.Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning jätab menetluskulude väljamõistmise põhjendatuse küsimuse kohtu otsustada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

8.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd nii TLA 02.10.2015 ettekirjutus nr 1512899/00303 kui 17.08.2017 hoiatus nr 1512899/00303 on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt on tõendatud. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada.
10.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd vaidlustatud hoiatus on tunnistatud kehtetuks tulenevalt asjaolust, et kaebaja on xxxxxxxx kinnistu võõrandanud, mitte tingituna kaebuse esitamisest, ei ole vastustajalt kaebaja menetluskulude väljamõistmine põhjendatud ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium