lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1574/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1574/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1574

Määruse kuupäev ja koht

12. september 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.XXX esitas Tartu Halduskohtule 05.08.2018 kaebuse, milles põhjendab, et esitas vaide Tartu Vangla ametnike peale, kes peitsid kaebaja täiendavate trellidega ja käeraudadega kambrisse. Administratsioon maksab kaebajale kätte selle eest, et kaebaja tõstatab vanglas seaduse rikkumise küsimusi. Kui kaebajal on mingi aeg kõik korras ning tal ei ole rikkumisi, siis luuakse need ise kunstlikul moel. Nii oli ka sel korral. Ametnikud rikkusid kaebaja juurdepääsu infole, kuna kaebaja nõudmised esitada talle väljavõte vanglaregistri andmebaasist tõid kaasa ametnike pahameele ning teenuse eest hakati nõudma tasu. Kaebajaga jõhkrutseti jõupositsioonilt. Lisaks, kaebaja usub, et kohus istub ja naerab tema sõnade üle ning viitab kohtunikele ja kohtuametnikele kui rumalatele poolharitud loomadest hullematele. Kaebaja märgib, et avalduse mõte on selles, et kõik on valetajad ning et mingit demokraatiat Eesti Vabariigis ei ole.
2.Tartu Halduskohus 15.08.2018 määruses jättis XXX kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebajal on keelatud end kohtule esitatavas avalduses väljendada kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult ning ta peab: - teatama, millise(d) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-s 2 sätestatud nõude(d) ta kohtule esitab; - esitama täiendavad kaebuse põhjendused vastavalt sama määruse p-le 6; - tõendama kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, kui ta esitab HKMS § 37 lg 2 p-des 1-5 sätestatud nõuded; - tuvastamiskaebuse esitamisel esitama põhjendused, miks tuvastamiskaebuse esitamine tema õiguste kaitseks vajalik on; - märkima, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib; - lisama kaebusele andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtusse saabus 24.08.2018 XXX avaldus, milles ta märgib, et jälle kohus ei aktsepteeri solvanguid ja rünnakuid enda aadressil ja otsib põhjust selle eest kätte maksta. Kui ei tohi solvata, siis see on kahepoolne reegel mõlema poole jaoks.
4.Tartu Halduskohtusse saabus 28.08.2018 XXX avaldus, milles ta põhjendab, et ei võitle kohtus rasedate naistega ning kaebaja arvates reguleerisid nad vastastikused pretensioonid ära. Pealegi, kohtusse pöördus kaebaja eesmärgiga, et talle omistataks tagasi tavalise kinnipeetava ning mitte eriti ohtliku kinnipeetava staatus. Ja sellise eesmärgiga, et kohus pööraks tähelepanu asjaolule, mil ametnikud saavad enda meeleheaks interpreteerida seaduses öeldut. Kaebaja ei ole niivõrd naiivne, et nõuda Eesti Vabariigi territooriumil kompensatsiooni või mõnda muud ebaperspektiivset võimalust. Kaebaja on oma probleemid juba lahendanud ning lahendab varsti ka küsimuse tema ebaseaduslikust paigutamisest kinnisesse kambrisse. Võtta ette kohtupidamine ei ole õigustatud.
5.Tartu Halduskohtusse saabus 30.08.2018 XXX avaldus, milles ta märgib, et tema keeldumine asja läbivaatamisest eelarvamuslikus ja russofoobses kohtus ei tähenda, et teda ei laimatud ega karistatud ebaseaduslikult vanglaametnike poolt. Kohtu seisukoht
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis kaebajale 15.08.2018 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ning kuigi kaebaja on kohtule vastanud, esitades kolm avaldust, ei saa kaebuse puuduseid kõrvaldatuks lugeda. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millised HKMS § 37 lg-s 2 sätestatud nõuded ta soovib esitada, esitanud täiendavaid kaebuse põhjendusi vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-dele 6-8, lisanud kaebusele vastavalt HKMS § 39 lg 1 p-le 4 andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust jne.
7.HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama
8.Samuti on selge, et kaebaja ei soovi Tartu Halduskohtus haldusasja edasi menetlemist, arvestades tema 28.08.2018 ja 30.08.2018 kohtusse saabunud avaldusi. Kaebaja selgituste kohaselt on ta osa oma probleeme juba lahendanud ning ei soovi ette võtta kohtupidamist.
9.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kohus selgitab täiendavalt, et kui kaebajal on tulevikus huvi uuesti kohtu poole pöörduda, siis tuleb tal arvestada, et keelatud on väljendada end kaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Kohus on kaebajale eeltoodut juba 15.08.2018 määruses selgitanud, kuid kohtusse 24.08.2018, 28.08.2018 ja 30.08.2018 saabunud avaldused sisaldavad endiselt lugupidamatuid väljendeid nii kohtu kui ka Tartu Vangla suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium