Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 16. november 2016, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-108902

Tsiviilasi

PlusPlus Legal OÜ hagi Peep Kallaste vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

508,16 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetluse liik

nende Hageja PlusPlus Legal OÜ (rg-kood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post menetlus@plusplus). Kostja Peep Kallaste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Peep Kallastelt 508,16 eurot PlusPlus Legal OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Peep Kallaste kanda. Välja mõista Peep Kallastelt riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 288 eurot PlusPlus Legal OÜ kasuks. Välja mõista Peep Kallastelt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras PlusPlus Legal OÜ kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Peep Kallaste võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub Peep Kallastelt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 254,08 eurot ja viivised 254,08 eurot ning menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulud 288 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 02.11.2016. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikulust 288 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.