Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 16. november 2016, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-110038

Tsiviilasi

Märjamaa valla hagi Märjamaa Vallavalitsuse kaudu Timofei Trotsenkolt võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

186,29 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu (rg-kood 75022835, asukoht Tehnika tn 11, Märjamaa alev, Märjamaa vald, 78304 Rapla maakond, e-post [email protected]), esindaja vallavanem Villu Karu. Kostja Timofei Trotsenko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Timofei Trotsenkolt 186,29 eurot Märjamaa valla kasuks. Menetluskulud jätta Timofei Trotsenko kanda. Välja mõista Timofei Trotsenkolt riigilõiv 75 eurot Märjamaa valla kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Timofei Trotsenko võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub Timofei Trotsenkolt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 186,29 eurot ja menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 75 eurot. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 01.11.2016. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulu koosneb tasutud riigilõivust 75 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.