lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1394/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1394/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

riigi õigusabi taotluse läbivaatamise kohta Kohtuasja number

3-18-1394

Määruse kuupäev

23.08.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Vjatšeslav Koguti riigi õigusabi taotlus

1.Jätta rahuldamata Vjatšeslav Koguti taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Edastada määrus taotlejale koos venekeelse tõlkega. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Viru Maakohus edastas 11.07.2018 tulenevalt jõustunud kohtumäärusele asjas nr 2-18-9501 Tartu Halduskohtule alluvusjärgselt Vjatšeslav Koguti 18.06.2018 riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt soovib V. Kogut riigi õigusabi, et vaidlustada Viru Vangla tegevust. Taotleja osutab, et on saanud vanglalt vaideotsuse nr 6-2/310-4 ning vaide tagastamise nr 6-12/315-4. Taotleja on seisukohal, et vangla on rikkunud tema õigusi kohtueelses menetluses ning tal on vaja oma õiguste kaitseks esitada kohtusse kaebus. Taotleja märgib, et riigi õigusabi saamine on tema õiguste kaitseks vajalik, kuna tema tervislik seisund ei võimalda kaebust isiklikult kohtusse esitada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Esmalt selgitab kohus, et kuigi justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi 02.05.2018 käskkirjast nr 11-1/18/15 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik.
3.Taotleja on märkinud vormikohasel taotlusel taotletava riigi õigusabi liigiks: a) isiku esindamine haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses; b) õigusabi seoses välisriigi ametliku dokumendi täitmisega Eestis; c) õigusdokumendi koostamine. Taotluse tekstist nähtub, et taotleja sooviks on vaidlustada Viru Vangla tegevust tema vaide menetlemisel.

Kohus tõlgendab taotlust kaebaja eesmärki silmas pidades nii, et taotleja soovib riigi õigusabi halduskohtumenetluses, sh kaebuse koostamiseks, ning vajadusel ka vangistusseaduses ette nähtud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1, 2 ja 31 kohaselt on sellise taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule.

4.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
5.Kohtu hinnangul on taotleja praeguses taotluses välja toodud asjaolusid arvestades ise võimeline oma õigusi kaitsma. Kohtute infosüsteemi andmetel on taotleja korduvalt, sealjuures ka viimase kuu jooksul halduskohtumenetluses osalenud ning korduvalt esitanud kohtule arusaadavaid ja põhjendatud avaldusi, sealhulgas kaebused, apellatsioonkaebused ja määruskaebused. Sellest tulenevalt leiab kohus, et V. Koguti tervislik seisund ei mõjuta tema võimet pöörduda kohtusse. See tekitab kohtus veendumuse, et taotleja on võimeline ise kaitsma oma õigusi ka praeguses taotluses välja toodud küsimuses nii halduskohtumenetluses kui ka kohustuslikus kohtueelses menetluses.
6.Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel isiku kohtule esitatud kaebuse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega kui V. Kogut esitab kohtule kaebuse, mis ei ole nõuetekohane, aitab kohus vajadusel kaebajal seal esinevad puudused kõrvaldada. Lisaks märgib kohus, et kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika selgitab kohus ise välja. Taotleja poolt selgitatud asjaolud, millest tingituna ta kaebuse soovib esitada, ei ole keerulised ning nende kohtule selgitamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik. Seega on V. Kogut iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline halduskohtumenetluses osalema, kuna halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kompenseerib taotleja õigusalaste teadmiste puudumist.
7.Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et V. Kogutile on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi õigusabi korras määratud advokaadita. Ühtlasi kinnitab kohtupraktika, et üksnes asjaolu, et taotleja on kinnipeetav, ei ole riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks piisav.
8.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
9.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni isik ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja