lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1444/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1444/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Riigi õigusabi taotluse läbivaatamise kohta Kohtuasja number

3-18-1444

Määruse kuupäev

23.08.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Vjatšeslav Koguti riigi õigusabi taotlus

1.Jätta rahuldamata Vjatšeslav Koguti taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Edastada määrus taotlejale koos tõlkega vene keelde. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Viru Maakohus edastas 17.07.2018 tulenevalt jõustunud kohtumäärusele asjas nr 2-18-9182 Tartu Halduskohtule alluvusjärgselt Vjatšeslav Koguti riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt soovib V. Kogut riigi õigusabi, et vaidlustada advokaadi abiga Viru Vangla tegevust – lepingu lõpetamine AS Elisa Eesti ning uue lepingu sõlmimine AS Telia Eesti. Taotleja märgib, et riigi õigusabi saamine on tema õiguste kaitseks vajalik, kuna ta ei tea mida teha ja kuidas olla, milliseid dokumente esitada, kellelt mida nõuda. V. Kogut leiab, et advokaadi abiga saab ta esitada õige vaide.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Esmalt selgitab kohus, et kuigi justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi 02.05.2018 käskkirjast nr 11-1/18/15 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik.
3.Taotleja on märkinud vormikohasel taotlusel taotletava riigi õigusabi liigiks: a) isiku esindamine haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses; b) õigusabi seoses välisriigi ametliku dokumendi täitmisega Eestis; c) õigusdokumendi koostamine; d) isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine. Taotluse tekstist nähtub, et taotleja sooviks on vaidlustada vaidega Viru Vangla tegevust seoses

telefonioperaatori muutmisega vanglas. Kohus tõlgendab taotlust kaebaja eesmärki silmas pidades nii, et taotleja soovib riigi õigusabi haldusmenetluses, sh vaide koostamiseks. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1, lg 2 ja lg 31 kohaselt on sellise taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule.

4.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
5.Kohtu hinnangul on taotleja praeguses taotluses välja toodud asjaolusid arvestades ise võimeline oma õigusi kaitsma. Kohtute infosüsteemi andmetel on taotleja korduvalt halduskohtumenetluses osalenud ning korduvalt esitanud kohtule arusaadavaid ja põhjendatud avaldusi, sealhulgas kaebused, apellatsioonkaebused ja määruskaebused. Samuti on taotleja korduvalt iseseisvalt läbinud kohustuslikke kohtueelseid menetlusi. See tekitab kohtus veendumuse, et taotleja on võimeline ise kaitsma oma õigusi ka praeguses taotluses välja toodud küsimuses, esitades vanglale vastava vaide väljatöötatud vaideblanketil. Kui vangla leiab, et vaie või kahju hüvitamise taotlus on esitatud puudustega, suunab vangla taotlejat puudusi kõrvaldama (haldusmenetluse seadus § 15 lg 2). Samuti tulenevalt uurimispõhimõttest on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada kohtusse pöördumisel. Kaebuse esitamisel ei pea isik olema tingimata õigusteadmistega isik. Seega on kaebaja võimeline ise ilma õigusabi määramiseta kohtusse pöörduma oma õiguste kaitseks, kuna halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kompenseerib taotleja õigusalaste teadmiste puudumist.
6.Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et V. Kogutile on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi õigusabi korras määratud advokaadita. Ühtlasi kinnitab kohtupraktika, et üksnes asjaolu, et taotleja on kinnipeetav, ei ole riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks piisav.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
8.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni isik ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja