lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1324/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1324/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-1324

Määruse kuupäev

21.08.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Indrek Kivi kaebus Tartu Vangla vastu

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-18-1324.
2.Määrus edastada kaebajale.
3.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 05.07.2018 Indrek Kivi kaebus. Kaebuse kohaselt palub isik kohtul kaebajale määratud kahjunõuded ümber arvestada ja lasta vanglaametnikel endil tasuda temale määratud nõuded. Kaebaja on märkinud, et ta teeks seda ise, kui vangla võimaldaks tal osaleda tööhõives. Kaebaja on taotlenud tööhõives osalemist ning soovib oma kahjud tasuda ja vabanedes alustada uut elu.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus jättis 06.07.2018 määrusega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat esitama nõuetele vastav kaebus. Kaebajal tuli esitada kohtule konkreetne nõue ja kaebuse faktiline põhjendus. Ühtlasi tuli kaebajal selgitada, milles seisneb tema õiguste rikkumine ning esitada võimaluse korral kohtule vastavaid asjaolusid kinnitavad tõendid, või teatada, kus need asuvad. Samuti selgitati, et kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu või esitada menetlusabi taotlus. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohus andis kaebajale 06.07.2018 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks täpsustada, millise nõudega ta halduskohtu poole pöördub

ning selgitada oma kaebuse sisu (faktilised asjaolud, milles seisneb tema õiguste rikkumine). Halduskohtu 06.07.2018 määrus toimetati kaebajale allkirja vastu kätte 10.07.2018. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 11.07.2018 ja viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 20.07.2018. Kaebaja ei ole esitanud käesoleva ajani taotlust kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ega taotlust puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Kaebuse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.

5.Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Indrek Kivi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium