lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1417/5

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1417/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 29 lg 1ÜldõigusjärglusHKMS § 4 lg 1PädevusKaMS § 38 lg 2KaMS § 41 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1417

Haldusasi

Alaline ja Sõltumatu Vahekohus MTÜ (kustutatud) kaebus Patendiameti 20.06.2018 teate nr 7/M201600164 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Alaline ja Sõltumatu Vahekohus MTÜ (kustutatud) kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Patendiamet määras 20.06.2018 teatega nr 7/M201600164 Alaline ja Sõltumatu Vahekohus MTÜ-le (kustutatud; kaebaja) tähtpäeva kaubamärgi registreerimise taotluses puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli Patendiametile esitada hiljemalt 22.08.2018 kaubamärgiseaduse (KaMS) § 10 lg 1 p-de 2 ja 3, § 10 lg 2 ja § 38 lg 2 alusel kaubamärgi registreerimiseks varasema kaubamärgi omaniku (Tulelaev OÜ) nõusolek.
2.Kaebaja esitas 16.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Patendiameti 20.06.2018 teate nr 7/M201600164 tühistada, kuna kaebaja kui juriidiline isik on registrist kustutatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
3.Äriregistri andmetel kustutati kaebaja registrist 18.05.2018 ühinemise tõttu MTÜ-ga Eesti Ehitusekspertide Liit. Pärast kustutamist ei eksisteeri kaebajat enam eraldiseisva õigusvõimeline isikuna, kes saaks mh kaebust esitada (vt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 26 lg 2, § 45 lg 2). Ühinemise tõttu on võimalik üldõigusjärglus (vt HKMS § 29 lg 1), seega saaks kaebuse esitada MTÜ Eesti Ehitusekspertide Liit, mitte kaebaja. Järelikult ei saa kaebust esitatud kujul menetleda.

3-18-1417

4.Peale eeltoodu ei kuulu praeguse kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
5.Kaebaja ei ole rahul Patendiameti koostatud teatega, millega anti kaebajale võimalus kõrvaldada kaubamärgi registreerimise taotluses esinenud puudused. KaMS § 41 lg 1 kohaselt saab Patendiameti otsuste peale kaevata tööstusomandi apellatsioonikomisjonile ning § 60 lg 1 kohaselt alluvad kaubamärgi õiguskaitsega seotud kaebused ja hagid Patendiameti asukohajärgsele maakohtule. Seega lahendatakse kaubamärgi küsimusi puudutavad vaidlused tsiviilkohtumenetluse raames (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 05.06.2018 määrus haldusasjas nr 3-17-1330 (p 7) ja Riigikohtu 22.02.2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-168-16 (p 17)). Järelikult ei allu praegune vaidlus halduskohtu pädevusele ja kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.
6.Kaebaja õigusjärglasel on lisaks vaidlustamisele võimalik teavitada Patendiametit ühinemisest, registrist kustutamisest ja õigusjärglusest või jätta Patendiameti näidatud puudused kõrvaldamata, mis võrdsustatakse taotluse tagasivõtmisega (KaMS § 38 lg 2).
7.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium