lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13934/11

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13934/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
242
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-16-13934

Tsiviilasi

Viljar Veevo hagi Põlva Külmhoone OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Põlva Külmhoone OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): Põlva Külmhoone OÜ (registrikood: 11108226); esindaja advokaat Hendrik Mühls

esindajad

Vastustaja (hageja): Viljar Veevo (isikukood: XXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata. Määrus ei ole edasi kaevatav Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluses on täitemenetluse peatamine kohane abinõu. Hagi tagamise taotluse lahendamisel hindab kohus hagi perspektiivikust piirdudes aga üksnes üldise kontrolliga, kas hagiavalduses märgitud asjaolude tõendatusse korral oleks hagi rahuldamine põhimõtteliselt võimalik.

Ringkonnakohus märgib, et kostja saab menetluse käigus esitada vastuväite, et hagi tagamiseks puudus alus ning taotleda TsMS § 386 sätestatud korras abinõu asendamist või tühistamist. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium