lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1379/2

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1379/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1379

Haldusasi

A. T. kaebus AS Ühisteenused 02.07.2018 viivistasu otsusele nr 0176020383 ja Tallinna Transpordiameti 06.07.2018 vaideotsusele nr 5-4/18/162374

RESOLUTSIOON

Tagastada A. T. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2018 A. T. kaebus, milles kaebaja palub kohtul tühistada Tallinna Transpordiameti 06.07.2018 vaideotsus nr 5-4/18/162374. Vaidlusaluse vaideotsusega jäeti rahuldamata vaie AS Ühisteenused 02.07.2018 viivistasu otsuse nr 0176020383 kehtetuks tunnistamiseks. Nimetatud viivistasu otsus koostati AS Ühisteenused parkimiskontrolöri poolt 02.07.2018 kell 13:35 aadressil XXXXX tn 89 sõiduki FORD registreerimismärgiga XXXXXX avalikul tasulisel parkimiskohal parkimisnõuete rikkumise eest. Eeltoodut ja kaebuse eesmärki arvestades saab kaebust tõlgendada selliselt, et kaebaja taotleb nii AS Ühisteenused 02.07.2018 viivistasu otsuse kui ka Tallinna Transpordiameti 06.07.2018 vaideotsuse tühistamist.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus määrusega tagastada kaebuse selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Seega on kaebeõigus üksnes neil isikutel, kelle õigusi vaidlustatav toiming või haldusakt võib otseselt puudutada.

Liiklusseaduse (LS) § 188 lg 2 kohaselt on viivistasu maksja mootorsõiduki või selle haagise omanik. Kui liiklusregistrisse on kantud mootorsõiduki või selle haagise vastutav kasutaja, on viivistasu maksja vastutav kasutaja. LS § 2 p 93 kohaselt on vastustav kasutaja Eesti kodakondsusega või Eestis elamisloa või -õiguse saanud või füüsiline isik või Eestis registreeritud juriidiline isik, kes kasutab sõidukit kasutuslepingu või omandireservatsiooniga müügilepingu alusel ning kes on kantud mootorsõiduki eest vastutava kasutajana liiklusregistrisse. Vastutavaks kasutajaks loetakse ka käesolevas punktis nimetatud tingimustele mittevastava sõiduki omaniku poolt määratud esindaja. Eeltoodust tulenevalt on viivistasu otsuse subjektiks (adressaadiks) ja seega isikuks, kes saab selle peale kaebuse esitada, sõiduki omanik või vastutav kasutaja. Kohtu poolt liiklusregistris teostatud sõiduki detailandmete päringust nähtuvalt ei ole A. T. vaidlusaluse viivistasu otsuse aluseks oleva sõiduki FORD reg.märgiga XXXXXX omanik ega vastutav kasutaja, vaid üksnes sõiduki kasutaja. Liiklusregistri andmetel on sõiduki vastustavaks kasutajaks registreeritud T. A. ning ka kaebusele lisatud vaideotsusest nähtub, et see on adresseeritud just T. A. Seega ei ole A. T. õigust esitada kaebust kõnealuse sõiduki suhtes koostatud viivistasu otsuse ega vaideotsuse peale. Kaebuse eelnimetatud haldusaktide peale võib esitada sõiduki vastutav kasutaja.

4.Kuna A. T. puudub käesoleval juhul kaebeõigus, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium