lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1165/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1165/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1165

Määruse kuupäev

11. juuli 2018

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Jevgeni Kavatsjuki kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Jevgeni Kavatsjuk Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jevgeni Kavatsjuki kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Jevgeni Kavatsjuk (kaebaja) esitas 7. juunil 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks (ajavahemik 30. oktoober 2002 kuni 27. mai 2015). Kohtuasja materjalide kohaselt esitas kaebaja Tallinna Vanglale 31. mail 2018 kahju hüvitamise taotluse seoses ebakohaste kambritingimustega. Kaebaja palub vanglalt välja mõista kahjuhüvitis, sest kaebaja oli paigutatud kambritesse, mille põrandapinna suurus ei olnud nõuetekohane.
2.Tallinna Halduskohus andis 13. juuni 2018. a määrusega kaebuse kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtule. Toimik saabus Tartu Halduskohtusse 11. juulil 2018.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus tegi 11. juulil 2018 Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on Tallinna Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse ning kas vangla on selle lahendanud.
4.Tallinna Vangla saatis 11. juulil 2018 halduskohtule kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotluse ning vangla 3. juuli 2018. a otsuse nr 5-37/18/72-2, millega anti taotlejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

3-18-1165

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
7.Tallinna Vangla vastusest nähtub, et kaebaja on esitanud vanglale 31. mail 2018 kahju hüvitamise taotluse ning see on vangla menetluses, mille raames on antud kaebajale tähtaeg taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks). Riigivastutuse seaduse § 18 lg-st 1 tulenevalt on vanglal kahjunõude läbivaatamiseks aega kaks kuud selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kuna vangla ei ole kahju hüvitamise taotlust veel lahendanud ning seaduses sätestatud tähtaeg taotluse lahendamiseks pole möödunud, siis on kaebus halduskohtule esitatud ennatlikult ning kohustuslikku kohtueelset menetlust ei saa läbituks lugeda.
8.Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium