lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1242/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1242/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-1242

Määruse kuupäev

05.07.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 22.05.2018 vaideotsuse nr 1-11/129-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks edastada tõlkefail(id) e-kirjaga MTÜ-le Auxilio

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-18-1242.
2.Edastada määrus Martin Villemsile ja Tartu Vanglale.
3.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja menetluse käik

1.Martin Villems esitas 21.03.2018 Tartu Vanglale pöördumise taotlusega, et tal võimaldataks edastada interneti teel tõlkefail MTÜ Auxilio emailile. Tartu Vangla jättis 23.04.2018 otsustusega nr 6-24/2325-2 Martin Villemsi taotluse rahuldamata. Vangla põhjendas taotluse rahuldamata jätmist asjaoluga, et vastavalt vangistusseaduse § 311 on kinnipeetaval keelatud kasutada internetti, välja arvatud arvutit, mis on kohandatud õigusaktidega tutvumiseks. Samuti osutati asjaolule, et vanglal puudub võimalus ja ressurss kontrollida edastatava faili sisu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.25.04.2018 esitas M. Villems Tartu Vangla 23.04.2018 keelduva otsuse peale vaide, taotledes 21.03.2018 esitatud taotluse rahuldamist. Tartu Vangla jättis 22.05.2018 vaideotsusega nr 1-11/129-2 vaide rahuldamata.
3.Tartu Halduskohtusse saabus 25.06.2018 Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 22.05.2018 vaideotsuse nr 1-11/129-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks edastada tõlkefail(id) MTÜ Auxilio emailile. Ühes kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse.
4.Tartu Vangla edastas 27.06.2018 vastuseks kohtunõudele omapoolse seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse kohta ning kaebaja 21.03.2018 taotluse, Tartu Vangla 23.04.2018 otsustuse nr 6-24/2325-2, kaebaja 25.04.2018 vaide ja Tartu Vangla 22.05.2018 vaideotsuse.

Kohus jättis 28.06.2018 määrusega M. Villemsi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kohtu seisukoht

5.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
6.Kaebaja taotleb Tartu Vangla kohustamist edastada tema tõlkefail(id) e-kirjaga MTÜ-le Auxilio ja Tartu Vangla 22.05.2018 vaideotsuse nr 1-11/129-2 tühistamist.
7.Kohus on seisukohal, et kaebajal puudub kaebeõigus kohustamisnõude esitamiseks.
8.Kohustamisnõude rahuldamise eelduseks on, et haldusorgan oleks kehtiva õiguse kohaselt kohustatud tegutsema ja see peab puudutama isiku õigusi. Kohtu hinnangul on ilmne, et praegusel juhul pole kaebeõiguse eeldused täidetud. Vangistusseaduse kohaselt tagatakse kinnipeetavale juurdepääs internetile vanglateenistuse poolt selleks kohandatud arvutites, eesmärgiga võimaldada kinnipeetavatel tutvuda õigusaktide ja kohtulahenditega (VangS § 311). Seejuures ei tulene vangistusseadusest ega selle alusel antud õigusaktidest vanglale kohustust võimaldada kinnipeetavale tema soovil dokumentide edastamist Interneti vahendusel e-kirjaga, mistõttu ei saa ka kinnipeetaval olla sellel alusel subjektiivset õigust nõuda vanglalt konkreetselt sellise tegevuse võimaldamist. Vangla on märkinud, et kaebajal on võimalik oma tõlkedokument välja printida ning edastada MTÜ-le Auxilio tavapostiga, seega saab kaebaja oma vajalikud dokumendid esitada.
9.Seega leiab kohus, et kaebus kohustamisnõudes kuulub tagastamisele kaebeõiguse puudumise tõttu, kuna kaebeõiguse eeldused on täitmata ( HKMS § 121 lg 2 p 1).
10.Seonduvalt kaebuses esitatud vaideotsuse tühistamise nõudega märgib kohus, et kuna põhinõue kuulub kaebeõiguse puudumise tõttu tagastamisele, siis ei ole alust ka vaideotsuse õiguspärasuse hindamiseks. Kaebaja ei ole välja toonud, et vaideotsus rikuks tema õigusi eraldiseisvalt, sõltumata vaide esemest. Sama kehtib ka muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel. Kohus märgib, et kuna kohustamisnõude osas kaebus tagastatakse, puudub vajadus suunata kaebajat vaidlustama ka kaebaja taotluse rahuldamata jätmise alushaldusakti – 23.04.2018 nr 6-24/2325-2, sest nii alushaldusakt kui vaideotsus on kaebaja kohustamisnõudega koostoimes ning eraldi nende läbivaatamiseks puudub vajadus. Kaebaja sooviks on kohustamisnõudega vanglat kohustada saata kaebaja isiklik(ud) tõlkefail(id) e-kirjaga asutusse. Kuna kohus on leidnud, et vanglat ei saa selles osas kohustada, tuleb kaebus tagastada kaebeõiguse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
11.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.Seonduvalt kaebuses esitatud menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

13.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium