lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-726/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-726/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 3Kaebuse tagastamineHMKS § 121 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-726

Haldusasi

N. A. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – N. A.

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult otse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.V. T. (varasema nimega V. A.) esitas Tartu Halduskohtule 16.01.2018 kaebuse, milles palus endale ja oma vanaemale N. A.le mõista Tallinna Vanglalt välja kahjuhüvitis (500 eurot) seoses 19.08.2017 toimuma pidanud lühiajalise kokkusaamise ebaõige ärajätmisega.
2.Tartu Halduskohus leidis, et V. T. on soovinud esitada kahjunõude nii enda kui ka oma vanaema N. A. nimel. Kohus tagastas kaebuse 08.02.2018 määrusega V. T.i osas põhjusel, et V. T. ei olnud läbinud hüvitamiskaebuse lahendamiseks ettenähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. N. A. osas edastas kohus kaebuse 10.04.2018 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
3.Kuivõrd kaebusel puudus N. A. allkiri, palus Tallinna Halduskohus 08.05.2018 kohtunõudega N. A.l teatada, kas ta kiidab heaks V. T.i poolt tema nimel esitatud kaebuse ning kas ta nõustub, et V. T. teda kohtumenetluses esindab. Kohus palus esitada ka vastavasisuline volikiri. Kohtunõudele tuli vastata hiljemalt 08.06.2018. Tänaseni ei ole N. A. kohtunõudele vastanud ega ole kohtuga olnud kontaktis ühelgi muul viisil.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Kaebus tuleb tagastada, kuna N. A. nimel esitatud kaebuse puhul ei ole esindusõigus tõendatud (HMKS § 121 lg 1 p 5). Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 5 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. Praegusel juhul ei leidu haldusasja materjalide hulgas dokumente, mis tõendaksid V. T.i õigust esitada oma vanaema nimel kaebust või osaleda vanaema esindajana menetluses. Kaebuses märgitakse, et V. T. on oma vanaema eest kaebuse kirjutanud põhjusel, et vanaema ei saa ise kirjutada. Samas soovitab V. T. kohtul vanaemaga posti- või telefoni teel ühendust võtta. Kohus pöörduski kirjaliku kohtunõudega N. A. poole, et saada kinnitust sellele, et halduskohtule kaebuse

esitamine on olnud ka vanaema sooviks. Kohtunõue anti üle N. A. tütrele E. A. 28.05.2018. Paraku ei ole N. A. kohtuga ühelgi viisil ühendust võtnud. Seega ei ole selge, kas V. T.i vanaema N. A. üldse soovib kohtumenetluses kaebajana osaleda, kuivõrd vastavale kohtu küsimusele ei ole N. A. enam kui kuu aja jooksul vastanud. Kohus ei saa menetleda teise isiku nimel esitatud kaebust, kui kaebajaks märgitud isik kohtumenetluses osalemise soovi ei kinnita. Seetõttu tagastan kaebuse.

5.HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitan, et vaatamata kaebuse tagastamisele on N. A.l võimalik esitada uuesti kaebus Tallinna Halduskohtule Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes. Kui kohtumenetluses soovitakse osaleda esindaja kaudu, tuleb kohtule esitada ka dokumendid, mis esindusõigust tõendaksid. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium