Tartu Halduskohus
Kohtunik
Sirje Kaljumäe
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2018, Tartu
Haldusasja number
3-18-998
Haldusasi
M.L. kaebus Viru Vangla tegevuse peale Kaebaja – M.L.
Menetlusosalised Menetlustoiming
Vastustaja – Viru Vangla Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada M.L. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Tartu Halduskohtule saabus 21.05.2018 M.L. kaebus, milles ta taotles Viru Vangla 09.05.2018 vaideotsuse nr 6-12/259-4 tühistamist.
2.Kohus jättis kaebuse 24.05.2018 määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 alusel käiguta ja andis tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse nõude täpsustamiseks, lühemalt ja selgelt sõnastatud kaebuse teksti esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks). Kohus selgitas, et kui kaebaja taotleb kaebuses Viru Vangla 09.05.2018 vaideotsuse nr 6-12/259-4 tühistamist, tuleb täpsustada, miks kaebaja arvates rikub vaideotsus iseseisvalt tema õigusi. HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Kohus leidis, et kaebusest võib siiski järeldada, et kaebaja eesmärk on, et kohus kohustaks Viru Vanglat võimaldama tal telefoni teel suhelda enda esindajaga. Kohus selgitas vajadust esitada HKMS § 38 nõuetele vastav kaebus, mille puhul oleks ka täidetud HKMS § 52 lg 1 nõue sõnastada kohtule esitatav avaldus (sh kaebus) võimalikult selgelt ja lühidalt. Samuti tuli kaebajal täpsustada, millise nõude ta käesolevas asjas HKMS § 37 lg 2 kohaselt esitab. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest.