Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Tanel Saar 6. juuni 2018, Tartu 3-18-347 Rait Zirbi kaebus seoses tsiviilasjaga nr 2-13-24322 Rait Zirbi määruskaebus Tartu Halduskohtu
22.veebruari 2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Rait Zirp
RESOLUTSIOON
1.Jätta Rait Zirbi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22. veebruari 2018. a määrus muutmata.
2.Tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot Rait Zirp arvelduskontole nr XXX.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Rait Zirp esitas 16. veebruaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles selgitab, et kohtuotsusega nr 2-13-24322 mõisteti tema kasuks välja nõuded, mida 16. veebruari 2018. a seisuga ei ole täidetud. Kogunenud summa on 10 156,98 eurot. Eeldusel, et nõue ei saa täidetud ka tulevikus, tuleb nimetatud nõue tasuda isikuga seotud poolte arvelt kahjude ärahoidmiseks nõudja kasuks. Kehtima jääb nõude alus asjas 2-13-24322. Kaebusele on lisatud maksekorraldus 304 euro tasumise kohta, maksekorralduse selgituseks on märgitud halduskohtu toiming.
2.Tartu Halduskohus tagastas 22. veebruari 2018. a määrusega R. Zirbi kaebuse ja kaebuselt tasutud riigilõivu summas 304 eurot R. Zirbi arvelduskontole nr XXX. Halduskohus leidis, et R. Zirp on esitanud kaebuse, kuna K.K. ei ole täitnud tsiviilasjas nr 2-13-24322 kohtuotsust ning selle täitmist ei ole taganud ka kohtutäitur Raigo Pärs. R. Zirbi ja K. K vahel ei ole tekkinud avalik-õiguslikku suhet, milles tekkinud vaidlus tuleks lahendada halduskohtus. Tegemist on eraisikutega ning eraõigussuhtest tulenevat vaidlust on pädev menetlema esimese astme kohtuna maakohus. Samuti ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.