lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-921/6

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-921/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 38 lg 5Kaebuse sisuHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 47Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-921

Haldusasi

Ivan Boltenkovi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27.02.2018 otsuse nr P26-2018-33662 ja 05.04.2018 vaideotsuse nr 1.1-12.1/185 tühistamiseks Kaebaja – Ivan Boltenkov

Menetlusosalised Menetlustoiming

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Ivan Boltenkovi kaebus.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Ivan Boltenkov esitas 09.05.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti 27.02.2018 otsuse nr P26-2018-33662 ja 05.04.2018 vaideotsuse nr 1.1-12.1/185 tühistamiseks. I. Boltenkov taotles riigi õigusabi korras advokaadi määramist.
2.Tartu Halduskohus jättis 15.05.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis 7-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks, menetlusvormi täpsustamiseks ja riigi õigusabi taotluse täiendamiseks. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 22.05.2018.

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

4.Kohus on 15.05.2018 määrusega andnud kaebajale 7-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.
5.Kaebaja sai 15.05.2018 kohtumääruse kätte 22.05.2018 (tl 21). Seega tulnuks kaebuse puudus kõrvaldada (riigilõiv tasuda) hiljemalt 29.05.2018. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud täiendava tähtaja andmist ega menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6.Juba üksnes kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on tulenevalt HKMS § 104 lg-st 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kohus on 15.05.2018 määruses kaebajat sellise tagajärje eest ka hoiatanud.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse seadusega sätestatud korras ning seaduse nõuetele vastava kaebusega (sh kui tasutud on riigilõiv). Seejuures juhib kohus kaebaja tähelepanu, et kaebus tuleb esitada HKMS § 47 lg-st 2 tulenevalt 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend (praegusel juhul vaideotsus). Kui kaebus esitatakse seda tähtaega ületades, tuleb koos kaebusega esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus ja ära näidata tähtaja ületamise mõjuvad põhjused (HKMS § 38 lg 5). Kui kaebaja soovib samasisulist kaebust uuesti esitada, tuleb arvestada vajadusega taotleda ka kaebetähtaja ennistamist.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus ka riigi õigusabi taotluse sisuliseks läbivaatamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja