lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1085/2

Keskkonnaõigus › Jahindus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1085/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Jahindus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 32 lg 1Volitatud esindajaHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-18-1085 4. juuni 2018, Tartu Maare Aloe Ahto Jõgise kaebus Keskkonnainspektsiooni kohtuvälise menetleja 18.05.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 940017000831

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Tagastada Ahto Jõgise kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus edastada kaebajale ja Erki Casarile.

Muud selgitused Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtusse saabus 31.05.2018 Ahto Jõgise kaebus Keskkonnainspektsiooni kohtuvälise menetleja 18.05.2018 otsuse tühistamiseks või alternatiivselt uue otsuse tegemiseks väärteoasjas nr 940017000831.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
3.Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 17.09.20263-24-365/17Riigikohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1442/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-24-395/29Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1641/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-3051/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20263-24-3025/59Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
5.Käesolev kaebus on esitatud kohtuvälise menetleja poolt tehtud väärteootsusele ning seega tuleb juhinduda eelkirjeldatud vaidluse lahendamise korrast. Ka vaidlustatud otsuses on selgitatud, et kaebus tuleb esitada maakohtule.
6.Seega ei kuulu kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning Ahto Jõgise kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks maakohtu poole.
7.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kohus selgitab täiendavalt, et kaebusele ei ole vastupidiselt kaebuses väidetule lisatud esindaja Erki Casari diplomit. Samuti ei ole kohtule esitatud HKMS § 39 lg 1 p-st 5 lähtudes Erki Casari esindusõigust tõendava volikirja originaali, vaid üksnes volikirja koopia. Seetõttu ei saa kohus käesolevalt käsitleda Erki Casarit Ahto Jõgise volitatud esindajana HKMS § 32 lg 1 p 2 mõttes.
9.Samuti ei ole lisatud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta, mistõttu ei saa kohus HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tasutud riigilõivu tagastada. Kui kaebaja on Tartu Halduskohtule esitatud kaebuselt riigilõivu tasunud, tuleb kohtule teatada, kellele ning millisele arvelduskonto numbrile riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20263-24-924/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium