lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1063/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1063/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1063

Määruse kuupäev

31.05.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlus.

1.Jätta rahuldamata Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Edastada määrus taotlejale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtusse saabus 29.05.2018 Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks. J. Reinomägi soovib riigi õigusabi, et vaidlustada Viru Vangla tegevust. Taotleja märgib, et on soovinud tutvuda vangla arvutis kaebeõigust puudutava teabega, kuid seda arvutis ei ole. Sellest tulenevalt esitas ta vanglale vaide, mille Viru Vangla jättis 23.05.2018 otsusega nr 6-12/291-2 rahuldamata. Taotleja märgib, et riigi õigusabi saamine on tema õiguste kaitseks vajalik, kuna tal on olnud nelja kuu jooksul sissetulekuid, mis ei võimalda tema poolt esitatava riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamist, kuid samas ei võimalda tema majanduslik olukord riigilõivu tasuda. Taotleja osutab, et kohus ei saa teda juhendada, et mismoodi esitada riigilõivust vabastamise taotlus nii, et tema õigused ei jääks kaitseta. Seega taotleb taotleja riigi õigusabi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Esmalt kohus selgitab, et kuigi justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi 02.05.2018 käskkirjast nr 11-1/18/15 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik Mare Priks.
3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui

taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta. 4.Kohtu hinnangul on taotleja ise võimeline oma õigusi kaitsma. Taotluses märgitud asjaolud võimaldavad järeldada, et tegemist ei ole keerulise õigusliku küsimusega. Taotleja hinnangul on tema õigusi rikutud seeläbi, et ta ei saanud tutvuda kaebeõigust puudutava teabega vangla arvutis. Taotleja on oma õiguste esmaseks kaitseks esitanud vanglale vaide, mille vangla on sisuliselt läbi vaadanud ja jätnud rahuldamata. Kohus on kindel, et taotleja suudab vaides kirjeldatud asjaolud ka kohtumenetluses välja tuua. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Vajadusel jätab kohus isiku kohtule esitatud kaebuse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega, kui Jaak Reinomägi esitab kohtule kaebuse, mis ei ole nõuetekohane, aitab kohus vajadusel kaebajal seal esinevad puudused kõrvaldada. 5.Samas taotleb J. Reinomägi riigi õigusabi selleks, et kirjutada avaldus riigilõivust vabastamiseks selliselt, et kohus ka selle rahuldab. Kohus märgib, et riigilõivust vabastamise taotluse lahendamisel on kohtul kohustus hinnata, kas isiku suhtes kohalduvad halduskohtumenetluse seadustiku §-st 112 tulenevad piirangud. Olukorras, kus menetluskulud (kaebuselt tasutav riigilõiv) ei ületa kaebaja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelneva nelja kuu keskmise kuusissetuleku põhjal, siis ei ole menetlusabi andmine seaduse kohaselt lubatud. Riigilõivust vabastamise taotluse kirjutamine ei nõua õigusteadmistega isiku oskusi.

6.Kuna esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei pea kohus vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 kaebaja majanduslikku seisundit hindama, sest praegusel juhul kaebaja majanduslik seisund asja otsustamist enam ei mõjuta (vt Tartu Ringkonnakohtu 16. mai 2014. a määrus haldusasjas nr 3-14-50415, p 8).

7.Lähtudes eeltoodust jätab kohus Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. 8.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja