lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-972/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-972/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-972

Määruse kuupäev

23.05.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Karl Eelmaa kaebus Viru Vangla meditsiiniosakonna 26.02.2018 vastuskirjale nr 6-10/4082-2 ning Viru Vangla kohustamiseks määrata kaebajale gluteenivaba dieet

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-18-972.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Kohtumäärus toimetada Karl Eelmaale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Karl Eelmaa esitas 31.01.2018 Viru Vanglale taotluse sooviga saada vanglas gluteenivaba toitumiskorda. Viru Vangla meditsiiniosakonna 26.02.2018 vastuskirjaga nr 6-10/4082-2 jäeti Karl Eelmaa taotlus rahuldamata põhjusel, et isikul ei esine tervisekaardi andmetel gluteenitalumatust.
2.20.03.2018 esitas K. Eelmaa Viru Vanglale vaide meditsiiniosakonna 26.02.2018 vastuskirjale nr 6-10/4082-2,, taotledes ettekirjutuse tegemist meditsiiniosakonnale gluteenivaba dieedi määramiseks. Viru Vangla 17.04.2018 otsustusega „Vaide tagastamine“ nr 6-12/200-2 tagastati K. Eelmaa vaie vaideõiguse puudumise tõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtusse saabus 16.05.2018 Viru Vangla kinnipeetava Karl Eelmaa kaebus. Kaebuse kohaselt taotleb isik Viru Vangla meditsiiniosakonna 26.02.2018 vastuse nr 6-10/40822 tühistamist ning Viru Vangla kohustamist määrata talle gluteenivaba toitumiskord seoses tervise säilitamisega. Kaebuses avaldab K. Eelmaa ka üldist rahulolematust Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse suhtes (ei ole täidetud kutse-eetikast tulenevaid kohustusi, jälgitud pidevalt terviseseisundit, ravi olemasolevate võimaluste piires, ei ole suunatud eriarstiabi osutaja poole).

Kohtu seisukoht

4.Esmalt kohus selgitab, et kuigi justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi 02.05.2018 käskkirjast nr 11-1/18/15 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik Mare Priks.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
6.Kohus on seisukohal, et vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebuse kohaselt heidab K. Eelmaa Viru Vangla meditsiiniosakonnale ette sisuliselt seda, et viimane ei osuta talle kvaliteetset tervishoiuteenust (ei ole täidetud kutse-eetikast tulenevaid kohustusi, jälgitud pidevalt terviseseisundit, ei ole antud ravi olemasolevate võimaluste piires, ei ole suunatud eriarstiabi osutaja poole, ei määra gluteenivaba dieettoitlustamist). Kaebaja taotleb Viru Vangla meditsiiniosakonna 26.02.2018 vastuskirja nr 6-10/4082-2, millega jäeti talle gluteenivaba dieet määramata, tühistamist ja soovib gluteenivaba toidu määramist. Kohus märgib, et meditsiiniosakonna vastust ei saa kuidagi käsitleda haldusaktina, tegemist on meditsiiniosakonna vastusega kaebaja taotlusele. Küll aga saab vastust käsitleda meditsiiniosakonna vastusena kaebaja pöördumisele ning sellest tulenevalt on esitatud kohustamisnõue, mis on eesmärgipärasem ja kaebaja sooviks on kohustada talle määrata gluteenivaba toitumiskord. Selles küsimuses on kaebaja pöördunud ka vaidega Viru Vangla poole, et talle määrataks gluteenivaba dieet. Viru Vangla on vaide tagastanud haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 1 alusel, kuna isikul puudub õigus esitada vaie. Kohus märgib, et Viru Vangla on õiguspäraselt vaide tagastanud, kuna vangla ei ole olnud pädev seda vaiet lahendama, sest kinnipeetav on esitanud vaide meditsiiniosakonna tsiviilõigusliku tegevuse peale. 7.Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustatakse tervishoiuteenuse osutamine või sellest keeldumine eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus (RKEKm nr 3-3-4-1-11, 3-34-1-12, 3-3-4-1-13). Maakohtu pädevuses on mh ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine (RKHKo nr 3-3-1-53-10, p 9). Seega ei ole vangla ega halduskohtu pädevuses hinnata, kas Viru Vangla arstide otsus jätta kaebajale dieettoitlustamine määramata, oli õigustatud või mitte. 8.Kohus tagastab Karl Eelmaa kaebuse, milles tehakse etteheiteid Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevusele tervishoiuteenuse osutamisel HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole.

9.Kinnipeetava toitlustamist vanglas reguleerib vangistusseaduse (VangS) § 47, mille lg 1 kohaselt korraldatakse kinnipeetava toitlustamine vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Vangla toidukava koostamist ja toitlustamist jälgib arst (VangS § 47 lg 2). Arsti ettekirjutusel kindlustatakse kinnipeetavale dieettoitlustamine ning võimaluse korral lubatakse kinnipeetaval järgida oma religiooni toitumistavasid (VagnS § 47 lg 3). 10.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium