lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-986/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-986/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-986

Haldusasi

A. G. kaebus Justiitsministeeriumi vastu

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A. G. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Linnakohus mõistis 23.11.2000 otsusega nr 1/1-1959/99 A. G. (kaebaja) kriminaalkoodeksi § 143 lg 2 p 2 järgi süüdi ning karistas teda 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vabadusekaotusega, mis otsustati jätta 3-aastase katseaja jooksul täitmisele pööramata. Kaebajalt mõisteti I. K. kasuks välja 39 700 krooni (2537,29 eurot) ja S. G. kasuks välja 66 180 krooni (4229,67 eurot). Lisaks mõisteti kaebajalt riigituludesse välja sundraha 1400 krooni (89,48 eurot). Kaebaja arestitud korter Tallinnas XXXX-XXXXXXX XX XXX-XX otsustati realiseerida kohtuotsuse jõustumise järel tsiviilhagide katteks.
2.Tallinna Linnakohtu täitevosakonna kohtutäituri Leili Jõgeva 23.02.2001 vallasvara enampakkumise aktist nr 18/2001/1 nähtuvalt müüdi XXXX-XXXXXXX XX XXX-XX korter enampakkumisel G. K. 50 000 krooni (3195,58 eurot) eest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tallinna Linnakohus rahuldas 10.07.2002 määrusega nr A-230/00 G. K. taotluse, vabastas korteri asukohaga XXXX-XXXXXXX XX XXX-XX aresti alt ja tühistas keelumärke Tallinna Hooneregistris. Määrusest nähtuvalt on kaebaja korter Tallinnas XXXX-XXXXXXX XX XXX-XX realiseeritud kohtuotsuse jõustumise järel tsiviilhagide katteks.
4.Kohtutäitur Priit Petter arestis 18.12.2017 sissetuleku (töötasu) arestimise aktiga täiteasjas nr 017/2002/9888 kaebaja töötasu või muu sellesarnase sissetuleku summas 2663,97 eurot. Täitemenetluse aluseks on 1/1-1959/99 ja sissenõudjaks I. K.. Nõude suuruseks on 2663,97 eurot, sh kohtutäituri tasu 140,72 eurot ja täitemenetluse läbiviimise kulud 3,96 eurot. Akt saadeti täitmiseks Haabersti Linnaosa Valitsusele.

3-18-986

5.Kaebaja esitas 18.05.2018 Tallinna Halduskohtule Justiitsministeeriumi vastu kaebuse järgmistes nõuetes: 1) tuvastada Tallinna Linnakohtu 10.07.2002 määruses nr A-230/00 sätestatu, et kaebaja korter XXXX-XXXXXXX XX XXX-XX, Tallinn on realiseeritud kohtuotsuse nr 1/11959/99 jõustumise järel tsiviilhagide katteks; 2) tuvastada, kus tegelikult asub nimetatud korteri realiseerimisest saadud 50 000 krooni; 3) juhul, kui nimetatud korteri müügist saadud raha ei kasutatud tsiviilhagide katteks või tehti seda osaliselt, siis tuvastada, millisel kontol raha asub ja miks ei ole seda raha kasutatud tsiviilhagide katteks; 4) juhul, kui nimetatud korteri müügist saadud raha on hoiustatud ega ole realiseeritud, siis kanda see I. K.i tsiviilhagi katteks vastavalt Tallinna Linnakohtu 23.11.2000 otsusele nr 1/1-1959/99; 5) juhul, kui I. K.il on tekkinud kaebajast sõltumatult viivisenõue, siis mõista see välja vastustajalt. Lisaks palus kaebaja välja nõuda dokumendi, millest nähtub, kuidas on nimetatud korteri müügist saadud raha 50 000 krooni kasutatud ja kelle tsiviilhagisid on selle arvelt täidetud. Kaebuse põhjendustest nähtuvalt on kohtutäitur arestinud 22.12.2017 kaebaja konto. Kaebajale jääb tema suhtes läbiviidav täitemenetlus arusaamatuks, sest tsiviilhagide katteks on realiseeritud tema korter. Kaebaja jaoks on mõistetamatu, kus on tema korteri müügist saadud raha. Kuna kohtutäitur Leili Jõgeva enam ei tegutse, siis puudub kaebajal ülevaade, millise tsiviilhagi katteks on tegelikult korteri müügist saadud raha kasutatud. Kaebaja ei välista, et ühtki tsiviilhagi ei ole täidetud ja korteri müügist saadud raha on „linnakontol“.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kaebusest järeldub, et kaebaja soovib vaidlustada tema suhtes toimuvat täitemenetlust.

8.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 järgi võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 järgi võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.
9.Eeltoodud sätetest nähtuvalt on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette nähtud teistsugune kord ja selliste vaidluste lahendamine allub maakohtu pädevusele. Järelikult ei ole halduskohus pädev kaebaja kaebust läbi vaatama ja kaebus tuleb talle läbivaatamatult tagastada. Kaebajal tuleb pöörduda täitemenetluses tekkinud küsimuste lahendamiseks kohtutäituri poole, kes selgitab, millise nõude täitmiseks ja mille alusel täitemenetlust läbi viiakse. Täituril on

2(3)

3-18-986

tõenäoliselt ka teave varem Tallinna Linnakohtu 23.11.2000 otsuse alusel läbi viidud täitemenetluse kohta.

10.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium