lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-920/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-920/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-920

Määruse kuupäev

10.05.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Mark Ševtšenko esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks lubada pikaajalisele kokkusaamisele abikaasaga Jätta Mark Ševtšenko esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse taotluse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Asjaolud ja menetluse käik

1.Mark Ševtšenko esitas Tartu Halduskohtule 08.05.2018 taotluse, milles palub rakendada esialgset õiguskaitset, lubades talle pikaajaline kokkusaamine oma abikaasaga kohtu vaidluse ajaks. Esialgse õiguskaitse taotluse kohaselt on kaebaja esitanud aprillis 2018 Tartu Vanglale taotluse, milles palus luba saada vanglas kokku lähedastega (ema, õe ja abikaasaga). Tartu Vangla andis loa kokkusaamisele 17.05.2018, kuid keeldus loa andmisest kokkusaamiseks kaebajal oma abikaasaga.
2.Kohus palus 09.05.2018 kohtunõudega Tartu Vanglal teatada, kas M. Ševtšenko on vangla poole pöördunud nimetatud asjaoludel, ning edastada asjakohased menetlusdokumendid. Kohus palus Tartu Vanglal teatada, kas kinnipeetav on esitanud vaide Tartu Vangla keelduva vastuse peale.
3.Tartu Vangla teatas 10.05.2018 vastuseks kohtunõudele, et kinnipeetav M. Ševtšenko esitas vanglale 10.04.2018 taotluse (reg nr 6-23/818-1, tl 9) võimaldamaks pikaajaline kokkusaamine mai kuus kaebajal oma ema, õe ja abikaasaga. Tartu Vangla andis loa kokkusaamiseks 17.05.2018 ema ja õega, kuid mitte kinnipeetavast abikaasaga. 08.05.2018 esitas M. Ševtšenko uue taotluse (reg nr 6-23/1026-1, tl 8), milles soovib loobuda 17.05.2018 toimuvast pikaajalisest kokkusaamisest põhjusel, et tema abikaasat ei lubata kokkusaamisele. Kinnipeetav ei ole esitanud antud asjas Tartu Vanglale vaiet.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus täpsustas 10.05.2018 telefonivestluses Tartu Vangla inspektor-kontaktisikuga, kes kohtunõudele vastuse käesolevas asjas esitas, et Tartu Vangla andis kinnipeetavale loa pikaajaliseks kokkusaamiseks, v.a abikaasaga suuliselt ning eraldi kirjalikku vastust 10.04.2018 taotlusele ei ole vormistatud.

Kohtu seisukoht

5.Kohus leiab, et esitatud esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, kuna taotluse esitajal ei ole pooleli vaide- ega kohtumenetlus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-le 2 ja 5, ning taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Kohus selgitab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist vastavalt HKMS § 249 lg-le 5. Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lg 2).
7.M. Ševtšenko on esitanud Tartu Vanglale 10.04.2018 taotluse pikaajalise kokkusaamise lubamiseks ema, õe ja abikaasaga. Tartu Vangla on andnud kaebajale loa kokku saada ema ja õega, kuid mitte kinnipeetavast abikaasaga. Kaebaja on esitanud Tartu Vanglale 08.05.2018 avalduse 17.05.2018 toimuvast pikaajalisest kokkusaamisest loobumiseks. Tartu Vangla on avalduse vastu võtnud 09.05.2018 (tl 8). Kinnipeetav ei ole esitanud antud asjas Tartu Vanglale vaiet.
8.Kohus selgitab, et kui kaebaja tahteks on vaidlustada Tartu Vangla keeldumist kaebajal kokku saada abikaasaga, siis on kohane esitada enne kohtule esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse esitamist vanglale vaie. Vaidemenetluses on kinnipeetaval õigus nõuda vangla keelduva otsuse kehtetuks tunnistamist ning abikaasaga pikaajalise kokkusaamise võimaldamist. Nii tühistamiskui kohustamiskaebuse esitamiseks kohtule tuleb eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seaduses sätestatud kohustusliku kohtueelse menetluse korral kaebuse kohtule esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Koos vaide või kaebuse esitamisega on isikul võimalik taotleda esialgset õiguskaitset HKMS § 249 lg 1 ja 2 kohaselt.
9.Kuna puudub pooleliolev vaidemenetlus, ei ole kaebaja õiguste kaitseks esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine lubatav. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, seetõttu jätab kohus HKMS § 55 lg 2 ja HKMS § 249 lg 5 alusel M. Ševtšenko taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium