lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-406/13

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-406/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HkMS § 154 lg 1KompromissHkMS § 155 lg 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-406/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium23.05.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-15-2518/57Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.03.20183-15-2518/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja18.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-17-406

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 7. mai 2018, Tallinn 3-17-406 L.P. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kohustamiseks 21. jaanuari 2017 kasutusloa taotluse nr 1711371/01202 läbi vaatamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: L.P. Esindaja: v.adv. Liisa Linna Vastustaja: Tallinna linn Esindaja: Eva Vanamb

RESOLUTSIOON

A. Uuendada haldusasja nr 3-17-406 menetlus. B. Kinnitada L.P. ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:

1.Vastustaja võtab L.P. 21.01.2017 esitatud kasutusloa taotluse menetlusse. Arvestades riikliku ehitisregistri toimimist esitab kaebaja 21.01.2017 esitatud kasutusloa taotluse läbi riikliku ehitisregistri Tallinna Linnaplaneerimise Ametile uuesti.
2.Kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. C. Lõpetada haldusasja 3-17-406 menetlus. D. Toimetada määrus kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, §-s 203 ja 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on L.P. kaebus, milles ta taotleb Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kohustamist 21. jaanuari 2017 kasutusloa taotluse nr 1711371/01202 läbi vaatamiseks. Kohtumenetlus on 18. juuli 2017. aasta määrusega (tl. 51) peatatud kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr . Viimati nimetatud haldusasjas tegi Tallinna Ringkonnakohus 1. märtsil 2018kohtuotsuse, mis jõustus 3. aprillil 2018.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-15-2518
2.L.P. ja Tallinna linn esitasid 3. mail 2018 halduskohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku( HkMS) § 99 lg 1 alusel tuleb haldusasja nr 3-17-406 menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise alus on ära langenud.
4.HkMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Leian, et L.P. ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss ei ole õigusvastane ning see on täidetav. Kompromissi kohaselt esitab L.P. vaidlusaluse kasutusloa taotluse ehitisregistri kaudu uuesti ning vastustaja pädev organ võtab selle seepeale menetlusse. Samuti on pooled kokku leppinud, et käesoleva menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromisslepingu ülejäänud sätted sisaldavad poolte kinnitusi või avaldusi kohtule. Kompromissi kinnitamine ei saa rikkuda ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekitada neile kohustusi. Eelnevast tulenevalt tuleb kompromiss kinnitada ning haldusasja nr 3-17-406 menetlus lõpetada. Menetluskulude jaotamise on pooled reguleerinud kompromissiga. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium