lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-441/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-441/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
328
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-441

Haldusasi

K. M. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja – K. M.

Menetlusosalised esindajad

ja

nendeEeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.K. M. esitas 28.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse ja 09.03.2018 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles taotles Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 1981 eurot väljamõistmist ebainimliku ja inimväärikust alandava kohtlemise eest ajavahemikul 18.11.2017-07.12.2017. Samuti taotles kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Kohus jättis 21.03.2018 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1), jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (vt resolutsiooni punkti 2). Sama tähtaja jooksul tuli kohtule esitada ka andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tuli tasuda 59,43 eurot või nõude muutmise korral arvutada ja tasuda riigilõiv muus summas vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2.
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Halduskohtule tagastatud väljastusteate (tlk 32) järgi toimetati halduskohtu 21.03.2018 määrus kaebajale Tallinna Vanglas kätte 22.03.2018. Seega oli viimane päev resolutsiooni punktile 1 määruskaebuse esitamiseks 06.04.2018, kuid kaebaja määruskaebust ei esitanud. Kuna kaebaja halduskohtu 21.03.2018 määrust ei vaidlustanud, siis tuli tal tasuda kaebuse menetlemiseks riigilõiv hiljemalt 11.04.2018 ning sellest ka kohut teavitada. Kaebaja ei ole 16.04.2018 seisuga kohtumäärusele reageerinud ega esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist ise ka kohtute infosüsteemi kaudu, kuid kaebuse eest riigilõivu tasumist ei nähtu. Riigilõivu tasumata jätmine on kahtlemata puudus, mis takistab asja läbivaatamist, sest sellisel juhul ei saa kohus kaebust menetlusse võtta. Järelikult tuleb kaebus K. M.le tagastada.

4.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium