lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2696/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2696/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2696

Määruse tegemise aeg

13. aprill 2018

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Aleksandr Balõgini kaebus Politseija Piirivalveametilt kahju summas 800 eurot hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksandr Balõgini kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aleksandr Balõgin (edaspidi kaebaja) esitas 4. detsembril 2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveametilt kahju summas 800 eurot väljamõistmiseks seonduvalt ebakohase toitlustamisega eelvangistuskambris. Kaebuses palus kaebaja ka vabastust riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Tallinna Halduskohtu 13. detsembri 2017 määrusega anti haldusasi nr 3-17-2696 kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.
3.Tartu Halduskohus jättis 14. veebruari 2018. a määrusega kaebaja kaebuse kahjunõude täpsustamiseks ja oma väidete tõendamiseks käiguta. Kaebaja oma kaebust kohtu poolt nõutud tähtajaks ei täpsustanud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohus jättis 13. märtsi 2018. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 24 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Lisaks kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta.

3-17-2696

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus ei vabastanud kaebajat 13. märtsi 2018. a määruse resolutsiooni punktiga 1 riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Kohus andis nimetatud määrusega kaebajale riigilõivu summas 24 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kaebaja 13. märtsi 2018. a määruse kätte 20. märtsil 2018. Määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 5. aprillil 2018 edasi kaebamata. Riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 6. aprillil 2018 ja viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 10. aprill 2018. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium