lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-469/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-469/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-469

Määruse kuupäev

4. aprill 2018

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Aigar Plaumi (Plaum) kaebus Tartu Vangla 2. jaanuari 2018. a otsuse nr 6-24/10560-2 ja 16. jaanuari 2018. a vaideotsuse nr 1-11/13-4 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks isiklike asjade laost televiisori kambrisse väljastamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Aigar Plaumi kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri Aigar Plaumile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Aigar Plaum esitas 19. veebruaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigustühiseks vaideotsused nr 1-11/12-2 ja 1-11/13-4 ning kehtetuks Tartu Vangla poolt välja antud käskkirjad nr 6-2/1253 ja 6-24/10560-2. Lisaks palus kaebaja kohustada vanglat väljastama kaebajale televiisor. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus otsustas 5. märtsi 2018. a määrusega eraldada A. Plaumi nõuded haldusasjast nr 3-18-371 iseseisvasse menetlusse järgmiselt: 1) menetleda iseseisvas menetluses A. Plaumi kaebust Tartu Vangla 20. detsembri 2017. a käskkirja nr 6-2/1253 ja 26. jaanuari 2018. a vaideotsuse nr 1-11/12-2 tühistamise nõudes käesoleva haldusasjana nr 3-18-371; 2) menetleda iseseisvas menetluses A. Plaumi kaebust Tartu Vangla 2. jaanuari 2018. a otsuse nr 6-24/10560-2 ja 16. jaanuari 2018. a vaideotsuse nr 1-11/13-4 tühistamise nõudes ning Tartu Vangla kohustamise nõudes isiklike asjade laost televiisori kambrisse väljastamiseks. Iseseisvasse menetlusse eraldatud nõuded registreeriti haldusasjana nr 3-18-469.
3.Tartu Halduskohus jättis 6. märtsi 2018. a määrusega rahuldamata A. Plaumi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks haldusasjas nr 3-18-469 kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega

selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5.Tartu Halduskohtu 6. märtsi 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti A. Plaumi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot, teatama vaideotsusest teadasaamise kuupäeva ning märkima menetlusvormi eelistuse. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 23. märtsil 2018. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 24. märtsil 2018 ning 7-päevase tähtaja lõpp sattus 30. märtsile 2018. Kuivõrd 30. märts 2018 oli riigipüha ning HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval, oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 2. aprill 2018. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6.Kohtu hinnangul ei vasta A. Plaumi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja märkinud, millal ta sai vaidlustatud vaideotsusest teada vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-s 9 sätestatule. Vaideotsusest teadasaamise hetk on oluline selleks, et kohus saaks anda hinnangu kaebuse tähtaegsusele ning kaebetähtaja möödalaskmisel nõuda kaebajalt kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Palumi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium