lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-2255/22

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2255/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 27 lg 2Menetlusosalise õigusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusTLS § 100 lg 4Ülesütlemise hüvitis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 28.03.2018, Tallinn 3-17-2255 I. Z. kaebus tühistada Eesti Töötukassa 02.10.2017 vaideotsus nr 1888 osas, millega otsustati jätta rahuldamata kaebaja 22.08.2017 vaide punktis 3 esitatud nõue (TLS § 100 lg 4 alusel maksta kaebajale hüvitise ühe kuu keskmise töötasu ulatuses 626 eurot) selle alusel, et kaebaja tööleping on lõpetatud kaebaja ja tööandja kokkuleppel või alternatiivselt tuvastada, et nimetatud otsus on vaidlustatud osas õigusvastane, tühistada Eesti Töötukassa 20.10.2017 otsus nr 317000177 osas, milles jäeti töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes taotlus rahuldamata ja Eesti Töötukassa kohustamiseks teha uus otsus, milles lähtuda sellest, et kaebaja tööleping on lõpetatud kaebaja 22.08.2017 ülesütlemise avalduse alusel ning vaadata kaebaja avaldus hüvitise määramise osas uuesti läbi. Kaebuse esitaja: I. Z. Vastustaja: Eesti Töötukassa

1.Võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-17-2255 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

3.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on I. Z. kaebus tühistada Eesti Töötukassa 02.10.2017 vaideotsus nr 1888 osas, millega otsustati jätta rahuldamata kaebaja 22.08.2017 vaide punktis 3 esitatud nõue ( lg 4 alusel maksta kaebajale hüvitise ühe kuu keskmise töötasu ulatuses 626 eurot) selle alusel, et kaebaja tööleping on lõpetatud kaebaja ja tööandja kokkuleppel või alternatiivselt tuvastada, et nimetatud otsus on vaidlustatud osas õigusvastane, tühistada Eesti Töötukassa 20.10.2017 otsus nr 317000177 osas, milles jäeti töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes taotlus rahuldamata ja Eesti Töötukassa kohustamiseks teha uus otsus, milles lähtuda sellest, et kaebaja tööleping on lõpetatud kaebaja 22.08.2017 ülesütlemise avalduse alusel ning vaadata kaebaja avaldus hüvitise määramise osas uuesti läbi.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
TLS § 100

2.19.03.2018 (koos 23.03.2018 täpsustusega) teatas kaebuse esitaja kohtule, et palub lõpetada haldusasja menetlus. Kaebuse esitaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. 28.03.2018 teatas vastustaja, et ta ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.

3.HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-17-2255 menetlus.
4.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.
5.Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2). /Allkirjastatud digitaalset/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja