lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-541/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-541/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik

3-18-541 23. märts 2018 Karin Jõks

Kohtuasi

V.K.i riigi õigusabi taotlus seoses telefonikõnede hinnaga Viru Vanglas Taotleja V.K.

1.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
3.Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud

1.V.K. esitas 19.02.2018 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Viru Maakohus edastas 23.02.2018.a määrusega taotluse Tartu Halduskohtule. Taotlus saabus Tartu Halduskohtusse 15.03.2018.
2.Taotluse kohaselt sõlmisid Justiitsministeerium ja Viru Vangla ilma taotleja nõusolekuta lepingu telefonifirmaga (algselt Elisa, hiljem Tele2), mille alusel telefonikõne tariif on taotlejale 0,06 eurot ühe kõneminuti eest. See on väga kallis ja ta ei ole nõus nii palju maksma. Tal tuleb maksta kõrgemat hinda kui tavalistel klientidel. Ta on väljapääsmatus olukorras. Tal puudub juriidiline haridus ning ta ei tea, kuidas ja kelle vastu koostada kaebust. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Taotleja on märkinud soovitud riigi õigusabi liikideks esindamise haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamise ja õigusabi seoses välisriigi ametliku dokumendi täitmisega Eestis. Kohtu hinnangul ei ole taotleja märgitu korrektne. Taotlusel puudub igasugune puutumus välisriigi ametliku dokumendiga. Kohus tõlgendab taotlust nii, et taotleja soovib riigi õigusabi halduskohtumenetluses, sh kaebuse koostamiseks ning vajadusel ka vangistusseaduses ette nähtud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1, 2 ja 31 kohaselt on sellise taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule.
4.Vangistusseaduse § 28 lg 1 ja 2 alusel on kinnipeetaval õigus telefoni (välja arvatud mobiiltelefoni) kasutamisele, kui selleks on tehnilised tingimused. Telefoni kasutamine toimub kinnipeetava kulul. Vangla sisekorraeeskirja § 51 lg 1 kohaselt kasutab kinnipeetav helistamiseks kohakindlat või teisaldatavat telefoni ning talle vanglateenistuse poolt väljastatud telefonikaarti.

Kohtu hinnangul tähendab eeltoodu, et kinnipeetava helistamise regulatsioon on sarnane kinnipeetava sisseostude tegemise regulatsiooniga. Viimase kohta on kohtupraktikas leitud, et vangla peab tagama kinnipeetavale sisseostude tegemise võimaluse kas vahetult või eraõigusliku juriidilise isiku kaudu, selle kohustuse täitmisel on tegemist avaliku ülesandega ja selle täitmisest tekkinud vaidlused alluvad halduskohtule (Riigikohtu lahend 3‐3‐1‐48‐12).

5.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Taotleja on Viru Vangla kinnipeetav. Kohus peab tõenäoliseks, et taotlejal puudub raha õigusabi eest tasumiseks. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus.
6.Kohus jätab taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel, kuna taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Taotleja leiab, et vangla on rikkunud tema õigusi, kuna taotlejal tuleb tasuda helistamise eest liiga kõrget hinda. Taotlejal on sellest lähtuvalt kaks võimalust: - kui taotleja soovib sellega talle tekitatud varalise kahju hüvitamist, siis tuleb tal välja arvutada kahju suurus (lähtudes sellest, millist hinda peab taotleja põhjendatuks) ja esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus. Kui vangla tagastab kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, siis on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule; - kui taotleja soovib saavutada seda, et ta saaks tulevikus helistada madalama tasu eest, siis tuleb tal esitada vanglale taotluse võimaldada tal helistada hinnaga ... eurot ühe kõneminuti eest (hind, mida taotleja peab põhjendatuks). Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, võib taotleja esitada vaide. Kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, siis on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule. Kohtute infosüsteemi andmetel on taotleja korduvalt halduskohtumenetluses osalenud. Taotleja on esitanud kohtule arusaadavad ja põhjendatud avaldused, sh kaebused, apellatsioonkaebused ja määruskaebused. Samuti on taotleja korduvalt iseseisvalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. See näitab, et taotleja on võimeline ise kaitsma oma õigusi praeguses asjas.
7.Halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte (halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg 4 ja 5). Seetõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Halduskohtule esitatavas kaebuses piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja kaebaja seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohus selgitab vajadusel ka omal initsiatiivil välja asjaolusid ja kogub tõendeid. Vajadusel kohus suunab ja abistab kaebajat. Õigust kohaldab alati kohus, sh selgitab kohus välja kohaldamisele kuuluvad seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja