Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Kohtujurist
Aalo Kukk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2025, Kuressaare
Tsiviilasja number
2-21-7961
Tsiviilasi
H.L hagi D.B.J-i vastu vähemmakstud töötasu hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: H.L, isikukood XXX, volitatud esindaja Toomas H.L Kostja: D.B.J, registrikood XXX, seaduslik esindaja S.M, lepinguline esindaja Elina Soomets
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine
Võtta vastu hageja H.L loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasjas 2-21-7961 menetlus.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Poolte taotlused ja kohtu seisukoht
Pärnu Maakohtu menetluses on H.L (hageja) hagi D.B.J-i (kostja) vastu vähemmakstud töötasu hüvitamiseks.
Hageja kirjutas 14. märtsil 2025 kohtule, et on kostjaga sõlminud töölepingu, millega nad
Kohtule kompromisslepinguna esitatud dokumendi sisuks on poolte menetluslikud avaldused ja kohus dokumendi sisust ka lähtub. Kohus loeb, et hageja soovib hagist
loobuda ja esitas sellesisulise avalduse. Kostja avaldab, et on loobumisega nõus ning on päri, et menetluskulud kannavad pooled ise.
Kohus võtab hagist loobumise vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võttis hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 429 lg 4 tulenevat alust hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks kohtu hinnangul ei esine.
TsMS § 431 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab menetluse määrusega ning vajadusel selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled on kohtule kinnitanud, et kompromissi tagajärgedest on nad teadlikud. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumisega on samad tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega. Mõlemal juhul on tagajärjeks, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432 I lause).
Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotust saavad pooled kokkuleppel kujundada ja kohus lähtub kostja kinnitusest, et ta kannab oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda. Kuna vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid pole, kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.