lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-274/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-274/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-274

Määruse kuupäev

26.02.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Dmitri Tsajuni kaebus Viru Vangla kohustamiseks taotletud dokumentidest koopiate tegemise eest 1, 64 euro tagastamiseks

Resolutsioon

Tagastada Dmitri Tsajuni kaebus haldusasjas nr 3-18-274.

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

Asjaolud

1.Dmitri Tsajun esitas 05.02.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse 20.12.2017 taotletud koopiate eest 1,64 euro tagastamiseks, sest kaebaja oli koopiatest loobunud.
2.Kohus palus 07.02.2018 kohtunõudega Viru Vanglal teatada, kas kinnipeetav D. Tsajun on kohtueelselt esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse või muu pöördumise kaebuses toodud asjaoludel.
3.Viru Vangla teatas kohtule, et D. Tsajun esitas 18.01.2018 vangale pöördumise selgituse saamiseks seoses taotletud koopiatega ja taotleb raha tagastamist. Vangla vastuse kohaselt ei ole kinnipeetav teatanud vangale, et ei soovi saadud koopiate eest tegelikult maksta. Kohtu seisukoht
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas kaebuse saab võtta kohtu menetlusse või esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Kaebaja taotleb kohtult vangla kohustamist taotletud koopiate eest võetud 1,64 euro tagastamiseks, sest kaebaja ei saa pärast koopiate eest raha võtmist vangla kauplusest sisseoste teha.
6.Vangla väljastatud tõenditest nähtub, et 20.12.2017 esitas kaebaja vangale taotluse dokumentidest, millised ta loetles taotluses, koopiate saamiseks. Taotluses oli märge, et koopiate eest võib raha võtta. Taotlust ei saanud koheselt rahuldada, kuna kaebaja arvel ei olnud raha. Kaebaja arvele raha laekumisel on 12.01.2018 kaebaja taotlus kaebaja arvelt mahavõtmisele kuuluva summa täpsustamisega rahuldatud ja 20.12.2017 dokumentidest taotletud koopiad 15.01.2018 kaebajale väljastatud. 17.01.2018 on kaebaja esitanud vanglale taotluse 2,01 euro tagastamiseks. Kaebaja nimetatud 03.01.2018 taotlust koopiatest

loobumiseks vangla kohtule esitanud ei ole ja vangla vastuväide on, et kaebaja ei ole avaldanud, et ei soovi koopiate eest tegelikult maksta.

7.Vaidlust ei ole selles, et kaebaja on dokumentidest koopiaid taotlenud, olles nõustunud nende eest tasumisega. Vaidlust ei ole ka selles, et kaebaja sai dokumentide koopiad ja pärast seda taotles vanglalt koopiate tegemise eest kinnipeetud raha tagastamist.
8.Kohus selgitab vastuseks kaebusele, et vangistusseadus (VangS) § 11 lg 5 ja lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla toimingu peale või vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vangistusseaduse kohaselt vaide või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on vaide rahuldamata jätnud, taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kinnipeetaval kohustus läbida kohustamis- ja/või hüvitamisnõude puhul enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus.
9.Kaebusest ja vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust kohustamis- ja hüvitamiskaebuse esitamiseks. Kaebaja poolt 18.01.2018 vanglale esitatud taotlusest ei olnud kaebuse kohtusse esitamise ajaks 05.02.2018 möödunud 30 päeva, mille jooksul peaks vangla taotluse lahendama. Samuti ei olnud möödunud VangS § 11 lg 7 kohane 30 päevane vaide lahendamise tähtaeg. Kohus selgitab, et vaide- ja hüvitamisnõudes kohtueelse menetluse läbimiseks tuleb kaebajal oodata vangla vastus raha tagastamise taotlusele, selle rahuldamata jätmisel esitada vaie või esitada kahju hüvitamise taotlus vangale ning oodata hüvitamistaotlusele vastust. Alles siis, kui vangla on kaebaja hüvitamisnõude tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt (kahe kuulise tähtaja möödumisel vastavalt riigivastutuse seaduse § 18 lg-le 2) läbi vaatamata jätnud, on kaebajal õigus esitada hüvitamiskaebus halduskohtule. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on kaebuses esitatud kohustamisnõude osas kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus seaduse kohaselt läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.
10.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
11.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium