lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-2180/6

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2180/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43Korduv kaebusTsMS § 317 lg 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-17-2180

Haldusasi

T. J kaebus seonduvalt Sotsiaalkindlustusameti keeldumisega pensioni määramise küsimuse lahendamisest

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 25.10.2017 T. J (edaspidi ka kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu seonduvalt pensioni määramisest keeldumisega ning materjalide tagastamisega. T. J elab Krimmis L rajoonis V tn..Kaebusest nähtuvalt saatis Krimmi Vabariigi L rajooni Vene Föderatsiooni Pensionifond vastavad formularid ja kaebaja poolt esitatud dokumendid Sotsiaalkindlustusametisse, kuid need tagastati 15.07.2015 kirjaga ning tagastamist põhjendati selliselt, et: „...Lepingut võib rakendada ainult isikutele, kes elavad Vene Föderatsiooni rahvusvaheliselt tunnustatud territooriumil“. T. J on seisukohal, et dokumentide täitmata tagastamisega on Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusamet rikkunud rahvusvahelisi lepinguid. Asjaolu, et Eesti Vabariik ei tunnusta Krimmi territooriumi (Sevastopoli linna) Vene Föderatsiooni koosseisu kuulumist, ei tohiks kaebaja arvates mõjutada tema õigust pensionile. Kaebaja taotles Sotsiaalkindlustusamet tegevusetuse, mis väljendus Krimmi Vabariigi L rajooni Vene Föderatsiooni Pensionifondi poolt saadetud formularide ja dokumentide täitmata tagastamises, õigusvastasuse kindlakstegemist; Sotsiaalkindlustusameti kohustamist võtta vastu vastav haldusakt ning Sotsiaalkindlustusametilt õigusvastase tegevuse tõttu tekitatud kahju välja mõistmist.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tallinna Halduskohtu 09.01.2018 määrusega jäeti T. J kaebus käiguta, et kaebaja saaks määruses osundatud puudused kõrvaldada ja nõuet ning asjaolusid täpsustada (tl 19-20). Määrusele tuli vastata 15 päeva jooksul.
3.Kohus üritas kaebajale tähitud kirjaga 11.01.2018, 16.01.2018 ja 18.01.2018 kohtumäärust posti teel kätte toimetada, ent need saadeti postiteenuse osutaja poolt kohtule tagasi. Postiteenuse osutaja 19-01-2018 e-kirjas selgitati, et tulenevalt kehtestatud sanktsioonidest ei ole Krimmi lubatud posti

saata (tl 25). Seejärel toimetati Tallinna Halduskohtu 09.01.2018 määrus haldusasjas nr 3-17-2180 T. J avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (tl 26). TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse Tallinna Halduskohtu 09.01.2018 määrus kaebajale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega pidi kaebaja Tallinna Halduskohtu 09.01.2017 määrusele vastama 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaebaja ei ole määrusele vastanud. Käesolevaks ajaks on vastamise tähtaeg ka möödunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
5.Tallinna Halduskohtu 09.01.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebajale on määrus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud, kuid kaebaja ei ole sellele vastanud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja