lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-352/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-352/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-352

Haldusasi

Jevgeni Varlašini (Varlašin) kaebus Viru Vangla tegevuse peale (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine)

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Jevgeni Varlašini kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav Jevgeni Varlašin esitas 14.02.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt ei nõustu kaebaja Viru Vangla 15.12.2017 otsusega, millega tema suhtes rakendati täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja märgib, et esitas vanglale 08.01.2018 vaide seoses täiendavate julgeolekuabinõude rakendamisega, kuid pole kaebuse esitamise seisuga vanglalt vastust saanud (kaebuse tõlge tl 5). Kaebuse ja selle lisade põhjal on kohus arvamusel, et kaebaja eesmärgiks on esitada tühistamisnõue. Kaebaja taotleb ka menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Viru Vangla teatas 21.02.2018 vastuses kohtunõudele, et tegeleb J. Varlašini poolt esitatud vaide lahendamisega ning vastab isikule tähtaegselt (tl 10). Vastuse lisast ilmneb, et kaebaja on 10.01.2018 esitanud vaide (registreeritud 11.01.2018 nr 612/23-1; tl 15, tõlge tl 19) Viru vangla 15.12.2017 käskkirja nr 6-4/382-1 peale, millega kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (tl 11-12).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

3-18-352

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

4.Kaebaja on seisukohal, et Viru Vangla ei ole tema võõrkeelset vaiet tähtaegselt lahendanud. Viru Vangla esitatud tõenditest ilmneb, et vangla on võõrkeelsena esitatud vaide registreerinud 11.01.2018 (tl 15) ning samal päeval on kaebaja esitanud taotluse võõrkeelse vaide tõlkesse saatmiseks (tl 17). Tõlkebüroo on vaide tõlkest tagastanud 01.02.2018 (tl 20). Viru Vangla kinnitusel ei ole vaie veel lahendatud, st kohustuslik kohtueelne menetlus ei olnud kaebuse esitamise ajaks läbitud. VangS § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Haldusmenetluse seaduse § 33 lg-st 4 ja VangS § 11 lg-st 1 koostoimes tuleneb, et võõrkeelse taotluse (sh vaide) lahendamise tähtaeg algab vaide tõlke haldusorganisse saabumise päevale järgneval päeval. Praegusel juhul algas vaide lahendamise 30-päevane tähtaeg seega 02.02.2018 ega olnud kaebuse esitamise ajaks (14.02.2018) veel lõppenud.
5.Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebajal on 15.12.2018 käskkirja nr 64/382-1 tühistamise nõude esitamiseks kaebuse esitamise aja seisuga läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebusega kohtusse pöördumine on ennatlik. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebus tuleb viidatud alusel tagastada.
6.HKMS § 43 lg-st 2 tulenevalt ei võta aga kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtusse pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega, sh pärast kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimist.
7.Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium